DES MOINES - Por supuesto, Donald Trump llenó el estadio Knapp Center en el campus de la Universidad Drake, llenando los 7,152 asientos en las gradas, con más en el piso. Por supuesto, otras 1,000 personas más o menos, mantenidas fuera por el jefe de bomberos, se quedaron afuera a temperaturas bajo cero para ver ... <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500413_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500413_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
¿Quién es el denunciante, el hombre o la mujer que lanzó mil Schiffs? De acuerdo, broma de mal gusto. En cualquier caso, cualquiera con el más mínimo interés ya sabe quién es él o ella, aunque algunos fingen que no, como el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema John Roberts y el mismo Adam Schiff. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500064_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500064_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
Ya es hora de poner fin a esta farsa de juicio político de una vez por todas. Para empezar, los débiles artículos de juicio político que los demócratas han presentado no son crímenes, mucho menos los "crímenes importantes" necesarios para destituir a un presidente en funciones. Eso por sí solo es motivo suficiente para poner fin a esta farsa llena de presunciones y suposiciones de partidarios de que el presidente puede haber hecho algo mal. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500411_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500411_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
A medida que la última luz del día se desvaneció sobre la cúpula del Capitolio anoche, quedó claro que la larga y frustrada búsqueda de los demócratas de un dios para salvarlos de Donald Trump no produciría ninguna máquina después de todo. En cambio, solo estaba el representante Adam Schiff, el incansable hombre de partido del partido en el juicio político, que se paró en el pozo del Senado argumentando a las 11 horas que la presión política de Trump por la ayuda militar en Ucrania era demasiado atroz. ignorar. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500292_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500292_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
Jill Filipovic escribe que los comentarios de Joni Ernst sobre los votantes de Joe Biden e Iowa Caucus revelan que el Partido Republicano no solo aprueba que Trump aproveche su oficina para dañar a un oponente político, sino que también estarán felices de usar estas audiencias de juicio político para hacer lo mismo. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500293_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500293_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
En comparación con las amenazas planteadas por el cambio climático y la hostilidad de China hacia la democracia liberal, las consecuencias del Brexit pueden parecer mucho menos significativas. Pero el Reino Unido ha elegido un momento extraño y peligroso para decidir ir solo. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500291_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500291_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
Nunca he sido fanático de Davos, esa reunión anual de ricos y fatuos. Sin embargo, una de las virtudes del concurso de acicalamiento y auto-importancia es que saca lo peor de algunas personas y les lleva a decir cosas que revelan su vileza para que todos lo vean. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500176_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500176_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
En el período previo a la manifestación March for Life de la semana pasada, Twitter generó controversia por censurar al menos dos tweets pro-vida diferentes, incluido uno del representante Matt Gaetz, enmascarándolos de la vista con una advertencia de "contenido sensible". Después de la protesta resultante, la compañía siguió el libro de jugadas ahora estándar de culpar al "error" algorítmico y eliminó las advertencias. Aún así, Twitter se niega a proporcionar detalles adicionales sobre cómo ocurrió el error. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500133_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500133_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
Durante el fin de semana, el columnista del Washington Post Max Boot tuvo una novedosa interpretación del juicio político del presidente Trump. Según Boot, lo que dijo Trump en la llamada telefónica con el presidente de Ucrania fue, de alguna manera, peor que la reubicación forzada de indígenas norteamericanos por parte de Andrew Jackson o el internamiento de FDR de estadounidenses japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/50/500148_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/50/500148_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>
Menos de 72 horas antes de que Donald Trump fuera acusado el mes pasado, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes emitió un gigantesco informe de 658 páginas que describe la justificación de los artículos finales producidos por la mayoría demócrata. Sería interesante realizar una votación secreta pidiendo a los miembros del Congreso, y de hecho a los miembros de los medios de comunicación, que confíen si realmente leyeron el informe antes de la votación. Basado en la discusión pública lamentablemente incompleta de lo que realmente implica este juicio político, uno tiene que concluir que pocos, si alguno, se molestaron. <div class="media_block"><a href="https://assets.realclear.com/images/49/499954_1_.jpg"><img src="https://assets.realclear.com/images/49/499954_3_.jpg" class="media_thumbnail"></a></div>