El alcalde de Miami-Dade, Carlos Giménez, vetó hoy una medida que traería de vuelta un panel de supervisión civil para investigar las denuncias de mala conducta contra los agentes de policía del condado.
Durante una reunión de la comisión del condado el 8 de julio para votar sobre la medida, Giménez dijo que no quería que el panel tuviera poder de citación , argumentando que las citaciones podrían usarse por nefastas razones políticas. Se opuso a la posibilidad de que los comisionados, los empleados del condado o el alcalde pudieran ser llamados a testificar en una investigación contra un oficial de policía.
Giménez emitió el veto por esos motivos.
"Como he declarado en el registro, no puedo apoyar la legislación que permite que los empleados del condado sean citados", dijo el alcalde en su mensaje de veto esta tarde.
Giménez previamente vetó una ordenanza que restableció el panel en 2018.
La comisionada Barbara Jordan, quien durante años ha abogado por la reinstalación del panel desde que fue defundado en 2009 debido a la recesión económica, le dijo a New Times esta semana que planea introducir una nueva medida que eximiría a los empleados del condado de ser citados durante el mes de julio. 21 reunión de la comisión.
El alcalde dijo en su mensaje de veto que está al tanto de la nueva propuesta.
"Espero que la junta [de comisionados del condado] acepte una versión de la legislación que prohíbe que los empleados del condado, los miembros de la junta y el alcalde sean citados", dijo.
Hoy, Giménez también bloqueó a los votantes para que expresen si quieren una junta de supervisión policial como parte de los estatutos del condado, lo que le daría permanencia y lo aislaría de los recortes presupuestarios.
Giménez vetó una resolución patrocinada por los comisionados Jordan y Daniella Levine Cava que habría colocado esta pregunta en la boleta electoral de noviembre:
¿Deberá enmendarse el estatuto del condado para establecer un Panel Civil Independiente como una entidad autónoma con la autoridad para revisar las políticas, patrones, prácticas e investigaciones cerradas de asuntos internos del condado, procedimientos alternativos de resolución de disputas y audiencias públicas sobre quejas contra la policía del condado? y emitir hallazgos de hechos escritos, recomendaciones, informes y evaluaciones según lo establecido por la ordenanza?
Giménez dijo en un comunicado que vetó la enmienda de la carta porque "la enmienda no proporciona una exención clara para que los empleados del condado o los funcionarios electos sean citados".
Levine Cava emitió una declaración que desgarró al alcalde por ambos vetos.
"Esto está mal y hace que el Condado vuelva a generar confianza entre la policía y la comunidad", dijo Levine Cava en el comunicado. "El alcalde también impidió que los votantes tuvieran la última palabra en noviembre a través de su veto a la enmienda de la carta. Como todo lo que ha hecho, nos aleja dos pasos del paso positivo que dio la comisión la semana pasada".
La representante estadounidense Debbie Mucarsel-Powell, por cuyo escaño en el Congreso compite Giménez, dijo en un comunicado que la decisión del alcalde desafía los llamados de la comunidad a una mayor responsabilidad policial.
"Estoy profundamente decepcionado por el veto del alcalde Giménez que revoca la voluntad de la Comisión del Condado, los grupos comunitarios y la gente de Miami-Dade, que han estado pidiendo una reforma estructural a raíz del asesinato de George Floyd y la brutalidad policial en nuestro propio país. comunidad ", dijo Mucarsel-Powell. "La reforma requiere rendición de cuentas y transparencia, que solo se puede lograr a través de una junta de supervisión civil que sea independiente y tenga poder de citación. El veto del alcalde Giménez no respeta descaradamente a los residentes de Miami-Dade que claman por la rendición de cuentas: está claro que no podría estar más amedrentado. de tacto ".