modelo estadístico para estimar las probabilidades de que cada partido controle el Senado (así como la Cámara de Representantes, que ya tienen los demócratas). Actualmente les da a los demócratas un 67% de posibilidades de cambiar el Senado. Esa probabilidad es menor que el 86% que nuestro modelo correspondiente le da a Biden de ganar la presidencia, pero más alta que la sabiduría convencional del año pasado sobre las probabilidades de los demócratas del Senado. Nuestro pronóstico se actualizará en nuestro sitio web todos los días hasta la elección a medida que lleguen nuevos datos.
Cuando asumes
Como todos los pronósticos cuantitativos, nuestro modelo es tan bueno como sus supuestos. Sobre todo, se basa en la expectativa de que las relaciones estadísticas que han predicho mejor los resultados de las elecciones legislativas en el pasado persistirán más o menos sin cambios. Debido a que ninguna de las carreras en las que se entrenó al modelo ocurrió durante una pandemia, esta base puede resultar inusualmente frágil en 2020. Por ejemplo, el modelo no tiene idea de que es probable que aumente la proporción de votos emitidos por correo. Nadie sabe qué lado se beneficiará de tales cambios, pero inyectan una nueva incertidumbre no cuantificable en la carrera.
Con esta salvedad, los abundantes datos sobre las contiendas del Congreso (se han celebrado casi 18.000 elecciones desde 1945) permiten a los estadísticos llegar a conclusiones sólidas sobre el comportamiento de los votantes en las contiendas legislativas. Nuestro modelo utiliza una amplia gama de indicadores, que incluyen encuestas nacionales, estatales y de distrito del Congreso; los historiales de votación de cada estado y distrito; la experiencia de los candidatos en cargos electivos, posicionamiento ideológico, incumbencia, recaudación de fondos y participación en escándalos; el índice de aprobación del presidente; los resultados de las elecciones especiales celebradas para cubrir las vacantes legislativas en todo el país; y más (consulte Detalle gráfico para ver un ejemplo paso a paso). Cuando se aplica a contiendas pasadas, su pronóstico promedio realizado el día de las elecciones habría perdido el resultado correcto por dos escaños en el Senado y ocho en la Cámara de 435 miembros.
La expectativa promedio del modelo es que los demócratas ganen ocho escaños en la Cámara. Dos vueltas están prácticamente aseguradas, gracias a una redistribución de distritos ordenada por un tribunal en Carolina del Norte. Es probable que otros provengan de una lista de unas pocas docenas de escaños vulnerables, principalmente en los suburbios o con muchos votantes blancos con educación universitaria, en los que los republicanos apenas sobrevivieron en 2018, enfrentan desafíos más fuertes que ese año, o vieron un popular jubilarse titular.
Los republicanos tienen un grupo de objetivos mucho menos prometedor. El entorno general de este año se perfila para ser casi tan bueno para los demócratas como lo fueron los períodos intermedios de 2018, y muchos estudiantes demócratas de primer año que derrocaron a los gobernantes republicanos ahora disfrutan de algunos de los beneficios del cargo. El modelo convierte a Michelle Fischbach, ex vicegobernadora de Minnesota y presidenta del Senado estatal, en una gran favorita para vencer a un demócrata titular en el séptimo distrito rural del estado, que votó por Donald Trump por 31 puntos en 2016. Sin embargo, en general. , les da a los republicanos solo un 1-2% de posibilidades de recuperar la Cámara.
El núcleo cuatro
El Senado, en cambio, descansa sobre el filo de una navaja. Con 47 escaños, los demócratas necesitan tres más para asegurar el control si Biden gana la presidencia, o cuatro si no lo hace. Debido a que es probable que un titular demócrata, Doug Jones, de Alabama, rojo sangre, pierda (ganó su escaño en 2017 contra un oponente acusado de agredir sexualmente a adolescentes), el partido probablemente necesite al menos cuatro giros, además de una victoria de Biden.
Los demócratas son claros favoritos en dos escaños. En Arizona, Martha McSally, quien perdió una cerrada contienda por el Senado en 2018, terminó en la cámara de todos modos después de que fue nombrada para ocupar un puesto vacante. Ahora se enfrenta a Mark Kelly, un ex astronauta casado con Gabby Giffords, quien sirvió en la Casa hasta que un lunático le disparó en la cabeza en 2011 (y sobrevivió milagrosamente). Kelly ha recaudado la friolera de 45 millones de dólares y lidera las encuestas en alrededor de ocho puntos porcentuales. Arizona todavía se inclina ligeramente hacia los republicanos, pero las encuestas de otoño son tan sólidas como las de Kelly que rara vez desaparecen por completo. Nuestro modelo le da un 90% de posibilidades de ganar.
El otro giro relativamente fácil de los demócratas es Colorado, que se está convirtiendo rápidamente en un estado demócrata. Su candidato, John Hickenlooper, es un ex gobernador centrista. Colorado ha recibido muchas menos encuestas que Arizona, y la campaña de Hickenlooper ha sido sorprendentemente inestable. Pero parece que lidera al titular, Cory Gardner, por siete puntos. El modelo ve a Hickenlooper como un favorito de los 80-20.
Después de estos dos, el camino de los demócratas se vuelve más difícil. Su siguiente mejor apuesta parece estar en Carolina del Norte. Biden se aferra a una ventaja de uno o dos puntos allí, pero el panorama en el Senado es diferente: Cal Cunningham, un ex legislador estatal, soldado y empresario, está votando muy por delante de Biden y lidera a Thom Tillis, un el republicano en ejercicio bastante poco querido, por unos seis puntos. Dado lo estrechamente empatados que se han vuelto los votos para la presidencia y el Senado, en 2016, por primera vez desde que los senadores fueron elegidos por voto popular hace un siglo, todos los estados con una contienda para el Senado votaron por el mismo partido para ambas ramas del gobierno, Sería sorprendente si Tillis termina tan atrás de Trump. Pero este patrón ha aparecido en suficientes encuestas de suficientes encuestadores que nuestro modelo, por ahora, convierte a Cunningham en un cómodo favorito de cuatro de cada cinco. Si las encuestas se mueven hacia Tillis, el modelo debería aumentar sus probabilidades rápidamente.
El estado final donde el modelo favorece a un retador demócrata es Maine. Susan Collins, la titular, es la republicana más moderada del Senado, y en 2014 los votantes la devolvieron al cargo por un margen de 37 puntos. Sin embargo, su voto para confirmar a Brett Kavanaugh, un juez conservador, en la Corte Suprema parece haber alertado al electorado un tanto demócrata de Maine sobre el hecho de que incluso un republicano de centro sigue siendo republicano. Su rival, Sara Gideon, es la presidenta de la Cámara de Representantes de Maine y una formidable recaudadora de fondos. Una gran razón por la que nuestro pronóstico del Senado se ha inclinado hacia los demócratas recientemente es una serie de encuestas que le dieron a la Sra. Gideon una ventaja de un solo dígito. Ahora cree que sus posibilidades de ganar el asiento son de alrededor del 70%.
Si el camino de los demócratas hacia una mayoría terminara en Maine, aún estaría lejos de ser seguro que recuperaran el control del Senado. Sin embargo, la clave de su posición bastante fuerte es su "cola larga": una lista extensa de carreras en las que es más probable que pierdan, pero tienen una sólida posibilidad de ganar. Esta lista comienza con Iowa, donde Biden y Trump corren codo con codo. Una encuesta reciente de Ann Selzer, la encuestadora más prominente del estado, le dio a Theresa Greenfield de los demócratas una ventaja de tres puntos sobre Joni Ernst, la titular republicana.
Los demócratas también están casi empatados en las encuestas en los dos escaños de Georgia disponibles para las elecciones y, sorprendentemente, en los estados mucho más rojos de Carolina del Sur, Kansas y Montana, aunque su candidato en Montana es Steve Bullock, un popular gobernador en funciones, que hace su fuerza un poco más predecible. Los demócratas también tienen una oportunidad en las carreras poco vistas en Alaska y Texas, aunque probablemente no en Kentucky, donde el modelo favorece mucho a McConnell.
Al igual que en las elecciones presidenciales, los resultados de las elecciones al Senado están correlacionados entre los estados. Por ejemplo, en escenarios en los que los republicanos se defienden de un desafío demócrata en Montana, también es más probable que mantengan sus escaños en Maine y Mississippi. Sin embargo, cada carrera por el Senado presenta un conjunto único de candidatos, que se ejecutan en un conjunto distintivo de problemas locales. Como resultado, conocer el resultado de una elección del Senado es solo moderadamente útil para predecir el resultado de otra. En 2018, los titulares demócratas en Dakota del Norte, Missouri, Indiana y Florida, siempre cercana, fueron derrotados, mientras que los de Montana y Virginia Occidental, los más republicanos del grupo a nivel presidencial, sobrevivieron. Dos años antes, la misma noche en que los votantes blancos rurales en los estados del norte entregaron la presidencia a Trump, los demócratas lograron cambiar un escaño en el Senado ocupado por los republicanos en la zona rural y blanca de New Hampshire.
Esta independencia parcial de las elecciones al Senado de las tendencias nacionales es la razón principal por la que nuestro modelo les da a los demócratas una ventaja limitada. Incluso un disgusto entre estos ocho compensaría una decepción en Maine o Carolina del Norte; dos casi les asegurarían la mayoría. Y debido a que estos estados son tan variados (Alaska y Montana son estados de la frontera occidental con una racha independiente, Iowa y Kansas son territorios agrícolas del medio oeste, y Georgia y Carolina del Sur son estados racialmente polarizados en el sur), los republicanos tendrían dificultades para capear una deserción incluso una región o grupo demográfico.
Mientras que el mapa del Senado en las elecciones intermedias de 2018 favoreció a los republicanos, las batallas de este año se libran casi en su totalidad en su terreno. Individualmente, cada una de estas carreras debería causar algunos dolores de cabeza a la fiesta. Sin embargo, como grupo, representan una terrible amenaza.
Excavar más hondo:
Lea lo mejor de la cobertura de nuestra campaña 2020 y explore nuestros pronósticos electorales , luego regístrese en Checks and Balance, nuestro boletín semanal y podcast sobre política estadounidense.