Brooke Harrison llegó a la escuela en el Día de san Valentín 2018 con una mochila llena de dulces que nunca sería capaz de entregar a sus amigos. Al final de la jornada, 17 de sus compañeros y profesores laicos, asesinados en los pisos de Marjory Stoneman Douglas High School. Cuando ella finalmente fue capaz de recordar la mochila de su primer clase de inglés, Harrison se encuentra plagado de agujeros de bala.
En los 22 meses desde el Parque de la masacre, estudiantes de todo Estados unidos han canalizado su trauma, la ira y la desesperación, en un movimiento activista que ha alcanzado el máximo tribunal del país. Hoy en día, la Suprema Corte escuchó los argumentos orales en el Estado de nueva york un Rifle y una Pistola Association Inc. v. de la Ciudad de Nueva York, la primera de la Segunda Enmienda caso a comparecer ante el tribunal en casi una década. Entre los documentos legales presentados a los jueces fue un escrito de amicus curiae presentado por el mes de Marzo Para Nuestras Vidas asesorar a la corte sobre el impacto de la violencia armada en la juventud de América.
“Creo que es muy importante que el tribunal conoce de la gente real que han tenido experiencia de primera mano con la pistola a la violencia”, dice Harrison. “Esto es realmente un gran problema. La Corte Suprema de justicia es en realidad la audición de nuestra historia y reconocernos”.
Harrison experiencia es una de las nueve historias personales incluidos en el documento legal de Marzo De Nuestras Vidas primera presentada a la corte en el mes de agosto. Dos cuentas, incluyendo la de Harrison, son de zonas verdes. Harrison perdió a su mejor amigo en la escuela de tiro y consoló a su muerte sus compañeros de clase en sus momentos finales diciéndoles lo mucho que los amaba.
“La gente no entiende que este es un joven epidemia”, dice Harrison. “Los niños están muriendo a causa de la violencia de las armas todos los días. Creo que es muy triste que tiene un montón de adolescentes para hacer una diferencia cuando esto ha estado sucediendo durante años, pero también demuestra lo poderoso que los niños de hoy en día son.”
La marcha De Nuestra Vida breve es una lectura obligada, que ofrece una perspectiva única sobre cómo los adolescentes en la actualidad se ven desproporcionadamente afectadas por la violencia de las armas. Las armas de fuego son la segunda causa de muerte entre los niños y adolescentes en la Florida, causando un promedio de 175 muertes al año, según un desglose de las estadísticas de Florida por Everytown for Gun Safety. A partir de hoy, no han sido 36,069 de las muertes relacionadas con la violencia de las armas en 2019, de acuerdo con la Violencia de las Armas de Archivo. Un total de 194 niños y 707 adolescentes han sido asesinados a nivel nacional lo que va de este año.
“No estamos abogando por la confiscación de la pistola”, dice Ira Feinberg, socio de Hogan Lovells y asesoría legal para el mes de Marzo Para Nuestras Vidas. En lugar de ello, los activistas estudiantiles están pidiendo a la corte para rechazar a establecer un arma de fuego a nivel nacional de la política y en lugar de dejar la decisión a los locales y a los legisladores del estado, especialmente porque la gente más probables de ser afectados por la violencia de las armas están llegando a una edad en la que pueden votar por primera vez.
En agosto, el mes de Marzo Para Nuestras Vidas emitido la legislación recomendada llamado Un Plan de Paz Para Un país más Seguro de América, que establece estándares más altos para la posesión de armas en los Estados unidos.
“Necesitas ser responsable si usted es dueño de un arma de fuego”, dice Harrison. “Debe haber reglas.”
Harrison no podrá votar en el 2020 la elección debido a su edad. Sin embargo, ella continuará usando su voz. La promoción es “la mejor terapia que he tenido nunca”, dice ella.
La ESCOTO caso proviene de un grupo de propietarios de armas desafiando una prohibición de Nueva York sobre cómo viajar con un arma de fuego fuera de los límites de la ciudad. El Tribunal Supremo es el encargado de decidir si la ley viola la Segunda Enmienda y la Cláusula de Comercio y, potencialmente, podría sentar un precedente en el grado en que un gobierno estatal o local puede ir en la implementación de legislación de control de armas.
Una ley de Nueva York pasó siete meses después de que la demanda inicial permite que los propietarios de armas para viajes a otros lugares donde se les permite legalmente tienen, como un tiro, así que hay una posibilidad de que el Tribunal Supremo todavía puede desestimar el caso como discutible. Si no, la opinión del tribunal llegará en algún momento antes de finales de junio de 2020.