TÉL DEL MUNDO de las universidades más prestigiosas se encuentran principalmente en dos países: estados unidos y gran Bretaña. Extrañamente, sin embargo, el más aristocrático, menos meritocrático para el sistema de admisión no se encuentra en el país con una cámara de los Lores y una monarquía hereditaria, pero en el terreno de fuerte individualismo. El sistema Estadounidense está bajo ataque, sin embargo. En un vigilados de cerca el caso de que se inició en 2014, un grupo de Estadounidenses de origen Asiático estudiantes están demandando a la universidad de Harvard, alegando discriminación con respecto a los blancos. Esto ha arrojado luz sobre el funcionamiento interno del proceso de admisión, el cual ha sido fuertemente custodiado por la universidad de Harvard.
Muchas de las revelaciones, tales como el trato preferencial dado a que en su mayoría blancos y ricos “el legado de los estudiantes” (aquellos con los familiares que asistieron a la universidad), aspecto vergonzoso. Sin embargo, el 1 de octubre, un juez federal en Boston falló en la universidad favor. Este será solo el prólogo de una prolongada batalla legal.
La mayoría de los intereses en el caso se deriva de la posibilidad de que pueda hasta el final el sistema de acción afirmativa para la “sub-representadas las minorías raciales” (principalmente negros e Hispanos) en la élite de las universidades Americanas. Esto ciertamente parece ser el objetivo de Edward Blum, el conservador legal activista de financiación el caso, que ha traído de alto perfil retos para el actual sistema. El Tribunal Supremo ha mantenido previamente que las universidades pueden participar en la acción afirmativa—a pesar de que las prohibiciones de las cuotas en los intereses de la promoción de un racialmente diverso cuerpo estudiantil. El señor Blum es el objetivo claramente a apelar el caso a la corte más alta. Su anterior intento, más de admisiones de la Universidad de Texas, apenas se logró que la Suprema Corte decidió en 2016, antes de que el Presidente de Donald Trump, nombró a dos nuevos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.
La cosa más interesante que ha salido de los documentos de la corte se detalle en el programa de acción afirmativa para los ricos estudiantes mantenido por la universidad de Harvard y otras universidades de su estatura. Un reciente documento de trabajo por tres economistas, uno de los cuales fue testigo experto de las demandantes, muestra que el 43% de los estudiantes blancos que asisten recibido algún tipo de tratamiento preferencial en la admisión (porque fueron legados, reclutó a los atletas, en el “decano de la lista de interés” o de los hijos de la facultad). Ellos estiman que la mayoría de estos no tienen en lo contrario.
El impulso de estos candidatos es tan alto como el que se da a los negros. Asiático-Americanos, que reciben la menor cantidad de preferencias de admisión, se contrae. Un estudiante blanco que está en el medio de la manada académicamente, pero ha heredado de estado, tiene una mayor probabilidad de llegar en que un típico Asiático solicitante en la parte superior décima.
Carrera-consciente de admisión de los programas son constitucionalmente válidas sólo si ellos son los que menos molesta para la obtención de la diversidad. Allison Burroughs, el juez en el caso, reconoció que la eliminación de las preferencias aumentaría el número de los no-blancos a los estudiantes. Pero ella llegó a la conclusión de que podría seguir porque “Harvard, sería mucho menos competitivo en la Liga de la Hiedra deportes intercolegiales, lo que afectaría negativamente la universidad de Harvard y la experiencia de los estudiantes” y que la tapa-muesca de la facultad no puede unirse sin prometió ventaja para su progenie. (No importa que competiciones de vela no son el foco central de la vida universitaria; y un par de académicos pueden todavía quieren trabajar en el lugar.) Juez Burroughs muestra un notable nivel de deferencia a la universidad del argumento. El Tribunal Supremo, en caso de hacerlo, probablemente no. ■