Pero tampoco les gustan los intentos de los republicanos de restringir el derecho al voto.
EN GEORGIA, ahora es ilegal darle una botella de agua a alguien que espera en la fila para votar. El 25 de marzo, Brian Kemp, el gobernador del estado, promulgó una ley ampliando nuevas restricciones al voto. Entre otras cosas, el proyecto de ley reduce la cantidad de votaciones anticipadas para las elecciones de segunda vuelta, promulga requisitos de identificación con foto más estrictos para la votación por correo, reduce la ventana de tiempo en la que los votantes pueden colocar las boletas en buzones en todo el estado y lo convierte en un crimen para la gente repartir comida y agua a las personas que esperan en la fila para votar, lo que en Georgia a menudo hacen durante horas y horas. El proyecto de ley también le da a la legislatura estatal más influencia sobre la junta electoral del estado, que puede reemplazar a un supervisor electoral del condado (que tiene amplia discreción sobre el recuento de votos y la descalificación), remite las violaciones de la ley electoral al fiscal general del estado y tiene el poder para promulgar leyes de votación de emergencia, como las que se establecieron durante la pandemia del covid-19. La nueva ley también le da a la legislatura estatal la capacidad de invalidar la junta.
La ley dificultará la votación para muchas personas. Los críticos alegan que las medidas dañarán más a los grupos de tendencia demócrata como los afroamericanos que a los republicanos. Aunque los científicos políticos no han descubierto pruebas claras de grandes efectos partidistas de restricciones similares en el pasado, las nuevas leyes son más específicas y tienen un alcance más amplio y podrían romper fácilmente con los patrones históricos. Además, la nueva ley tiene fallas principalmente en la intención; Es un error intentar dificultar la votación independientemente de los efectos instrumentales de las propuestas.
Pero si bien una nueva encuesta muestra que los votantes todavía no están a favor de la ley de Georgia o de los cientos de otros que se proponen en todo Estados Unidos, tampoco están muy interesados en las medidas expansionistas populares.
YouGov realizó una encuesta en línea entre el 20 y el 23 de marzo, en la que se preguntó a 1.500 adultos sobre sus preferencias sobre las recientes reformas al derecho al voto propuestas por republicanos y demócratas. El 39% dijo que apoyaba “leyes que dificultarían el voto”, en comparación con el 44% que se opuso a ellas. Pero los encuestados tampoco se inclinaron favorablemente a las expansiones comúnmente propuestas: el 41% de los adultos dijeron que pensaban que los votantes siempre deberían poder votar por correo, frente al 47% que dijo que el voto por correo debería reservarse para las personas que no pueden presentarse. en persona; El 21% (frente al 66%) dijo que los votantes deberían poder emitir su voto sin una identificación con foto; El 36% pensó que la gente debería poder registrarse para votar el día de las elecciones, mientras que el 49% quiere que se registren de antemano; y el 31% dijo que pensaba que la gente debería registrarse automáticamente para votar, frente al 54% que está en contra. Una pluralidad de votantes independientes, un grupo clave de votantes, se opone a cada uno de estos esfuerzos para expandir la franquicia (ver cuadro).
Las democracias funcionales hacen que votar sea lo más fácil posible. El hecho de que los legisladores republicanos de todo el país se hayan involucrado en una campaña aparentemente diseñada para reducir la participación electoral es alarmante para la calidad del gobierno estadounidense. Pero, como muestran las encuestas, su campaña goza de un gran apoyo público y de la mayoría de su base.