Nota del editor: desde que publicamos este artículo por primera vez el 4 de diciembre de 2020, Amazon Web Services esencialmente puso fin a Parler, el sitio web de redes sociales que ha atendido a los partidarios del presidente Donald Trump, incluidos algunos que usaron el sitio para coordinar a los violentos. ataque al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2024. Amazon eliminó el sitio a partir del 11 de enero de 2024 a la medianoche por lo que dijo que era una violación de sus términos de servicio. En una carta a Parler , Amazon dijo que había visto “un aumento constante en … contenido violento en su sitio web, todo lo cual viola nuestros términos”. Apple y Google también eliminaron la aplicación Parler de sus tiendas en línea. En el momento de esta actualización, Parler aún tenía que encontrar otro servicio de alojamiento para el sitio de redes sociales.
El sitio de redes sociales Parler es el último y más popular lugar de reunión en línea, un lugar donde todos tienen una opinión y nadie se avergüenza de compartirla. El nombre originalmente pretendía evocar la palabra francesa “hablar” (par-LAY), pero nadie lo pronuncia de esa manera. Todo el mundo dice Parler de la misma manera que dice esa sala de estar mal ventilada en el frente de la casa donde la anciana tía Biddy se dedicaba a entretener a los invitados.
¿Cuál es la principal diferencia entre Parler y, digamos, las superestrellas de las redes sociales Twitter y Facebook? Parler es, al menos por ahora, una ” libertad de expresión ” prácticamente sin límites, donde casi todo vale. Y, al menos por ahora, Parler es casi exclusivamente un dominio para hablar de política. Específicamente, la política de derecha.
Entonces, si cree que una conspiración de fraude electoral masivo es la razón por la que Donald Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 (y nunca usaría la palabra perdido); si estás con los Proud Boys y en contra de las ” noticias falsas “; si cree que Twitter y Facebook están obstaculizando sus derechos de la Primera Enmienda y que Big Tech quiere silenciar a los conservadores … bueno, hay un lugar para usted en Parler.
Pero, como muchas redes sociales, es mejor que tengas cuidado. Puede ponerse feo ahí.
El ascenso de Parler
Lanzado en 2018 y respaldado al menos parcialmente por la conservadora Rebekah Mercer , hija del multimillonario Robert Mercer, un gran partidario financiero del presidente Trump y las causas conservadoras , Parler fue un sitio de nicho hasta las elecciones generales de noviembre de 2020. Cuando Twitter, Facebook y otros sitios comenzaron a colocar el equivalente de las redes sociales a las etiquetas de advertencia en una serie de publicaciones de alto perfil, muy posiblemente falsas y, a menudo, casi con certeza inexactas, la popularidad de Parler se volvió balística.
En la semana posterior a la convocación de la carrera presidencial a favor de Joe Biden , unos 4,5 millones de personas se unieron a Parler, según el director ejecutivo del sitio, John Matze . La aplicación gratuita de Parler se disparó a la cima de las listas tanto en la App Store (para productos de Apple) como en Google Play (para Android). Una gran cantidad de influencers conservadores, descontentos con lo que veían como la censura de las Big Tech de sus publicaciones en Twitter y Facebook, lideraron un supuesto éxodo de sus seguidores de los grandes sitios a Parler.
La presentadora de Fox Business, Maria Bartiromo, por ejemplo, dijo que estaba lanzando Twitter después de que uno de sus tweets fuera marcado el 5 de noviembre.
Sin embargo, sobre ese éxodo: realmente no ha sucedido. La cuenta de Twitter de Bartiromo se ha mantenido extremadamente activa, con docenas de tweets en los días posteriores a su anunciada partida. Bartiromo tiene más de 950.000 seguidores en Twitter, lo que puede ser una de las razones por las que no quiere despedirse.
“No estoy muy convencida de que se eliminen muchas cuentas de Facebook y Twitter, si es que hay alguna, cuando la gente crea una cuenta de Parler. Y no solo para los principales influencers … sino también para sus seguidores”, dice Bridget Barrett , miembro del Hussman. Escuela de Periodismo y Medios de la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill y líder de investigación para el proyecto de anuncios políticos digitales en el Centro de Información, Tecnología y Vida Pública de la UNC.
“Esta es una plataforma de redes sociales que prioriza la política. No es un reemplazo de Facebook, por ningún tramo de la imaginación. Tus amigos no están allí. Tus recetas de cocina no aparecen en tu feed. Tus películas favoritas no están no se cubren. E incluso Twitter; Twitter sigue siendo el lugar donde se informa. La gente seguirá en Twitter para ver qué está sucediendo “.
Cómo funciona Parler
Parler es muy similar a Twitter tanto en apariencia como en función. Cuando te registras para obtener una cuenta, eliges seguir a otros en la aplicación y puedes publicar “parleys” (la versión de tweets de Parler), y tu contenido aparece en una fuente cronológica. Un parlamento puede incluir hasta 1,000 caracteres, en comparación con solo 280 en un tweet, así como hashtags, fotos, GIF, memes y videos. Si te gusta un parlamentar que alguien más publique, puedes comentarlo, hacer “eco” con el ícono del megáfono (actúa como el botón de retweet de Twitter) o votar para indicar que te gusta. Solo puede votar a favor de un parlamento, pero también puede votar a favor o en contra de los comentarios de los demás. Debe tener al menos 13 años para registrarse en una cuenta.
Parler también tiene mensajería privada directa como Twitter, aunque actualmente no tiene un feed de temas de tendencia.
Lo que hace a Parler tan diferente es su moderación, o la falta de ella. Hasta ahora, el atractivo principal de la aplicación ha sido promocionar sus estándares de moderación mínima y libertad de expresión. “Somos una plaza comunitaria, una plaza abierta, sin censura”, dijo el director ejecutivo Matze a CNBC en una entrevista en junio. Esta política difiere de otras aplicaciones de Big Tech, incluidas Facebook, Twitter e incluso Reddit , que moderan sus plataformas. En junio, por ejemplo, Reddit prohibió permanentemente a su comunidad más grande de partidarios de Donald Trump con el argumento de que algunas publicaciones incitaban a la violencia. Y en febrero de 2020, Twitter actualizó su política para comenzar a marcar tweets que incluían información errónea o medios alterados engañosos. Las pautas de Parler dicen que no hará eso.
“Parler está comprometido con la libertad de expresión no partidista”, proclama la cuenta del sitio . “Tú decides la discusión / dirección social, no nosotros”.
El CEO Matze ha dicho que si se infringen leyes específicas, el sitio se reserva el derecho de intervenir. Las pautas de Parler establecen, por ejemplo, “Eliminaremos los parlamentos o comentarios que un tribunal de justicia que tenga jurisdicción sobre Parler considere difamatorios”.
Pero, las pautas continúan …
“De lo contrario, evitaremos hacer nuestras propias determinaciones sobre la veracidad o falsedad de las declaraciones publicadas en Parler”.
Eso significa inexactitudes, mentiras descaradas, teorías de conspiración descabelladas y no probadas, amenazas ambiguas (las “palabras de pelea” no son una violación de las pautas) y discurso de odio racista, el tipo de publicaciones que Big Tech está tratando de frenar, con varios grados de éxito. – son fáciles de conseguir en Parler. Todo ello crea un entorno que puede inflamar las pasiones hasta un punto de ebullición, y uno en el que las opiniones disidentes y las mentes más frías son tan difíciles de encontrar a veces como la verdad.
“A veces se puede ver en los comentarios, alguien que intenta entrar y hacer mella. Pero no está hecho para eso”, dice Barrett. “La gente de Parler dirá que está tratando de crear un espacio para el debate y la libertad de expresión en el mercado de las ideas, donde las mejores ideas pueden ganar y usted puede hacer su propia elección sobre lo que ve y lo que usted cree que es correcto. Eso, por supuesto, no es lo que es Parler. Es muy parecido a lo opuesto a eso “.
Es la política primero en Parler
Aún así, la infelicidad con los sitios de Big Tech claramente ha sido un beneficio para Parler. Y también está claro quién no está contento y qué es lo que buscan. Esa es una de las primeras cosas que nota al registrarse para obtener una cuenta de Parler: la mayoría de las sugerencias de las personas a seguir son tipos de medios de derecha como Bartiromo, Sean Hannity, Mark Levin, Dan Bongino (que también es inversor) y Dinesh D Souza. Los funcionarios electos republicanos como el senador republicano Ted Cruz de Texas y el representante republicano Devin Nunes de California también están allí. También lo son los tipos de entretenimiento conservadores y francos como Kirstie Alley y Phil Robertson.
Sus homólogos liberales de renombre no se encuentran en ninguna parte de Parler.
En muchos sentidos, eso no es sorprendente. La derecha, al parecer, sabe cómo trabajar las redes sociales. De un artículo de septiembre de 2020 sobre activismo político y redes sociales en Science , escrito por algunos de los colegas de la UNC de Barrett:
A pesar de algunas similitudes, investigaciones recientes indican que la izquierda y la derecha difieren marcadamente en cómo utilizan los medios digitales. Mientras que la izquierda generalmente combina acciones de protesta en línea y fuera de línea con la marca transmedia, un enfoque conocido como “activismo de hashtag”, la derecha tiende a evitar la protesta fuera de línea (a pesar de algunas excepciones destacadas), prefiriendo una combinación de “trolling” o manipulación de la corriente principal. medios de comunicación, protesta en contra e incluso salida estratégica de plataformas propiedad de “Big Tech”, y cooperación con medios de comunicación ideológicamente amigables.
La mera existencia del sitio, dice Barrett, fomenta la polarización política en el país. Puede ser reconfortante pasar el rato en sitios como Parler con personas de ideas afines. Pero cuando el discurso del odio no se controla, cuando se permite que las mentiras se difundan sin tener en cuenta la verdad, cuando se demonizan los puntos de vista opuestos y se desalienta el debate, nada se resuelve.
Peor aún, la esperanza de que algo se resuelva, al menos en el corto plazo, comienza a desvanecerse rápidamente.
“Creo que es necesario restablecer la confianza”, dice Barrett. “Pero hasta que eso suceda, es difícil ver una solución”.