Advocacy Group advierte sobre tecnología de reconocimiento facial en las universidades de Florida

En cualquier lugar del condado de Miami-Dade, es probable que te vigilen .

Las cámaras de tráfico te han capturado con luces rojas. Los lectores automáticos de matrículas escanean cada automóvil que circula por Doral, Coral Gables y Miami Beach. El Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Utiliza tecnología posiblemente ilegal para escanear las caras de los viajeros que parten en el Aeropuerto Internacional de Miami, y el Departamento de Policía de Miami-Dade busca una base de datos de reconocimiento facial que los estudios han advertido que podría dar falsos positivos.

No se sabe a dónde irá el futuro de la tecnología de vigilancia, pero dos grupos de defensa quieren mantenerla fuera de los colegios y universidades. La semana pasada, Fight for the Future, un grupo que aboga por proteger los derechos digitales de las personas; y Students for Sensible Drug Policy, una organización dirigida por estudiantes que intenta poner fin a la prohibición de drogas, publicó una tarjeta de puntuación que muestra dónde están cerca de 100 colegios y universidades en los Estados Unidos sobre el uso de la tecnología de reconocimiento facial en el campus. Tres escuelas de Florida hicieron la lista.

Según los informes, la Universidad de Florida y el New College of Florida en Sarasota se han comprometido a no usar el reconocimiento facial en el campus. Pero la Universidad Internacional de Florida, según el cuadro de mandos, podría usar el reconocimiento facial en el futuro.

Curioso por otras universidades de Miami, New Times contactó a la Universidad de Miami y al Miami Dade College. En un comunicado enviado por correo electrónico, el portavoz del Miami Dade College, Juan Mendieta, dijo que los planes de seguridad de la universidad son "registros confidenciales y exentos".

"No revelamos si la universidad utiliza o no algún tipo particular de opción de seguridad, incluso si usamos, no usamos o estamos considerando el uso del reconocimiento facial", escribió Mendieta. "La seguridad de nuestros estudiantes, empleados y visitantes es siempre nuestra principal prioridad".

FIU y UM no respondieron a los correos electrónicos de New Times sobre si usan o planean usar tecnología de reconocimiento facial.

Fight for the Future y Students for Sensible Drug Policy han lanzado " Prohibir el reconocimiento facial en el campus ", una campaña nacional para informar a los estudiantes y al profesorado sobre la vigilancia en el campus y exigir transparencia a las escuelas sobre cómo usan estas tecnologías. Los sistemas de reconocimiento facial pueden escanear todas las características de una persona, desde el tamaño, la forma y la posición de sus ojos, nariz y mandíbula hasta la textura de su piel.

Las organizaciones contactaron a 88 colegios y universidades de todo el país y les preguntaron si tenían planes de utilizar el reconocimiento facial en el campus. Algunas escuelas proporcionaron declaraciones diciendo que la tecnología no está en uso y que no lo estaría en el futuro. El cuadro de mandos etiqueta a las escuelas como "Uso posible" si la escuela no respondió a las solicitudes de las organizaciones sin fines de lucro o si emitieron declaraciones que implican que podrían usar la tecnología. Algunas escuelas, incluyendo Stanford; la Universidad de California, Los Angeles; y la Universidad del Sur de California, según los informes, están utilizando la tecnología.

El cuadro de mando de la universidad te invita a desplazarte y "ver si tu campus está experimentando contigo o no".

Los departamentos de policía, los gobiernos y las escuelas han argumentado que las redes de vigilancia a gran escala son una herramienta necesaria para mantener al público seguro y frenar la violencia y el terrorismo. Pero los críticos dicen que las tecnologías son invasivas y que sentirse observados podría disuadir a los estudiantes de ejercer sus derechos de la Primera Enmienda.

"Se habla mucho sobre la libertad de expresión, un debate sólido y sobre nuevas ideas en los campus", dice Evan Greer, director ejecutivo de Fight for the Future. "La idea de que una administración universitaria tendría tecnología que les permitiera rastrear los movimientos y asociaciones de cada persona en su campus: a dónde van, con quién hablan, con qué frecuencia salen del campus, con quién son amigos, dónde se divierten … eso representa una amenaza única para la libertad académica ".

Y la investigación federal ha demostrado que las tecnologías de reconocimiento facial están sesgadas racialmente y con frecuencia identifican erróneamente a las minorías, lo que amplifica las preocupaciones de que las tecnologías pueden conducir a arrestos falsos.

"Reconocemos que el sistema de justicia penal es parcial y que esta tecnología solo exacerbaría esas disparidades existentes", dice Erica Darragh, miembro de la junta directiva de Students for Sensible Drug Policy.

El Washington Post informó el mes pasado que algunas universidades usan los teléfonos de los estudiantes para rastrear sus ubicaciones y la asistencia al aula. Vox ha informado que algunas compañías anuncian su tecnología como una forma de rastrear la actividad en dormitorios y cafeterías de universidades. La Universidad de Alabama, por ejemplo, utiliza una aplicación que rastrea los movimientos de los estudiantes y los recompensa por no abandonar los juegos de fútbol temprano.

Más allá de las preocupaciones de privacidad y libertad civil, Greer dice que existen preocupaciones de seguridad sobre el uso de tecnología a menudo insegura que requiere instituciones públicas o privadas para crear bases de datos de información biométrica sensible de las personas.

"El gobierno no es bueno para salvaguardar la información que ya tiene", dice Greer. "Las bases de datos gubernamentales que contienen información confidencial son pirateadas. Las grandes compañías son pirateadas. Incluso si los estudiantes confían en que sus administradores no harán nada malo con su información, cuando las instituciones recopilan información, no tenemos motivos para creer que puedan protegerla. ".

La Unión Americana de Libertades Civiles dice que los sistemas de vigilancia son susceptibles al abuso sistémico . Los funcionarios han sido capturados utilizando bases de datos policiales para recopilar información sobre hombres homosexuales y chantajearlos, acosar y acosar a las mujeres y espiar a las personas.

Greer dice que Fight for the Future y otras organizaciones están trabajando en la legislación propuesta para prohibir a la policía y los gobiernos el uso del reconocimiento facial y limitar estrictamente el uso privado e institucional de la tecnología.

"Creo que es importante para nosotros dibujar una línea en la arena aquí", dice ella.