X
Story Stream
Artículos Recientes
Después de semanas de audiencias televisadas, a fines de diciembre, la Cámara de los Estados Unidos acusó oficialmente al presidente Trump. Mientras esos legisladores estaban discutiendo sobre su voto trivial que es poco probable que elimine al presidente, el Senado estaba ocupado logrando la tarea más permanente de confirmar a los candidatos judiciales de Trump. Es un sorprendente contraste de prioridades, y las estadísticas son asombrosas, ya que Trump está rehaciendo el poder judicial federal a un ritmo histórico.
Hace dos semanas, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, recibió 13 nominaciones de tribunales de distrito federales a través del Senado, 11 de las cuales formaban parte de un acuerdo para acelerar los nombramientos alcanzados con los demócratas el 18 de diciembre. Antes del acuerdo, McConnell había programado votos procesales aproximadamente cada dos horas, informó CNN .
En consecuencia, con un total de 187 jueces confirmados, Trump estuvo a punto de confirmar más jueces en 2019 que en 2017 y 2018 combinados.
A fines de noviembre, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito fue el tercer tribunal de circuito en pasar de una mayoría de nombrados demócratas a una mayoría de nombrados republicanos bajo el presidente Trump (sin contar los muchos tribunales que tuvieron una división incluso que también con punta republicana). En una entrevista con Hugh Hewitt el 18 de diciembre, McConnell dijo: "Uno de cada cuatro jueces de circuito de Estados Unidos en el país ha sido puesto en el banquillo en los últimos tres años".
Esta es una cifra sorprendente cuando considera la importancia de la corte federal de circuito. Si bien la Corte Suprema de los EE. UU. Obtiene todos los titulares, la gran mayoría de los casos de los tribunales federales nunca llegan allí. Debido a que la Corte Suprema acepta alrededor del 1% de los casos, la Corte de Apelaciones, dividida en 13 cortes de circuito, tiene la última palabra en asuntos de la ley y la Constitución.
En tres años, Trump nombró a 50 jueces para los tribunales de circuito. Los números son impresionantes en comparación con los nombramientos de presidentes anteriores en este momento en sus presidencias. Barack Obama hizo 24 nombramientos en los tribunales de circuito, George W. Bush hizo 30, Clinton 27, George HW Bush 31 y Reagan 23.
Si los conservadores de cualquier clase necesitan un motivo para ver el lado positivo de su presidencia, este sería el caso.
Es importante para el movimiento conservador que Trump y McConnell, y los presidentes judiciales Lindsey Graham y Chuck Grassley, hayan dado prioridad a los nombramientos judiciales. Trump, según la Casa Blanca , se ha centrado en "nombrar jueces que dejan de lado sus puntos de vista personales y prejuicios políticos para hacer lo que la Constitución y la ley exigen", un cambio positivo de los jueces activistas que se desvían del texto de la Constitución y la ley . Pero, sobre todo, a diferencia de los cargos elegidos como el presidente o los representantes en la legislatura, los jueces tienen nombramientos de por vida. Esto significa que incluso cuando un demócrata se convierta en presidente, los jueces que Trump ha designado permanecerán y actuarán como un control constitucional en los poderes ejecutivo y legislativo hasta que mueran o renuncien.
Por esta razón, la administración Trump ha sido estratégica con respecto a la edad de sus nombrados judiciales, con la edad promedio de los jueces de circuito nombrados por Trump menores de 50 años (que es 10 años más joven que la edad promedio bajo Obama). Según la Casa Blanca , se espera que los jueces nombrados por Trump tengan 2.600 años de servicio judicial en total.
Ahora que es un legado.
Según una encuesta de CNN del 26 de noviembre, las audiencias de juicio político no lograron nada en términos de cambiar las mentes de los estadounidenses. En octubre, el 50% de los estadounidenses en general estaban a favor de la destitución, mientras que el 43% no. A partir de la semana del 25 de noviembre, después de las audiencias públicas de destitución en la Cámara, esos números de votación fueron exactamente los mismos. Si bien la noción de juicio político es fugaz, la presidencia de Trump también es fugaz. Su último año será 2020 o 2024.
Sin embargo, quedarán nombramientos judiciales para las futuras administraciones. "Pero no hay mucho que puedas hacer sobre un construccionista joven y estricto que se haya comprometido de por vida a la extraña idea de que tal vez el trabajo de un juez es cumplir la ley", dijo McConnell en un evento de la Sociedad Federalista de octubre en Kentucky. "Mi lema para el resto del año es 'no dejar vacantes'".
Entonces, ¿qué hacen para un bis? Para empezar, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, de tendencia liberal, que maneja todas las apelaciones de nueve estados occidentales, está a punto de tener una mayoría de jueces nombrados por los republicanos, dependiendo de cuántos escaños tenga Trump la oportunidad de llenar. Después del nombramiento más reciente de Trump, según Politico , "los jueces nombrados por los demócratas ahora tienen una mayoría de tres escaños, en comparación con los 11 al comienzo de la presidencia de Trump".
No sorprende que Trump quiera ser conocido por nombrar a la mayoría de los jueces durante su carrera presidencial. "En términos de calidad y cantidad, seremos casi el número 1 para cuando terminemos", dijo en noviembre. "El número 1 de cualquier presidente, cualquier administración".
Si obtiene un segundo mandato, y McConnell aún controla el Senado, Trump podría llegar allí.