X
Stream de historia
Artículos Recientes
La carrera presidencial demócrata se ha mantenido obstinadamente fluida, con su favorito, el senador de Vermont Bernie Sanders, una elección aparentemente desagradable para el establecimiento del partido. Los votantes en Iowa y New Hampshire parecen frustrados con sus elecciones, temiendo que nadie en el campo tenga la fuerza o la resistencia para enfrentar al presidente Trump.
En New Hampshire, una encuesta de la Universidad de Suffolk muestra la posibilidad de cambios de candidatos de último minuto, incluso los que son revolucionarios. La mayoría de los probables votantes primarios dijeron que no habían tomado una decisión (12%) o que podían cambiar de opinión (45%) en el último minuto.
Los demócratas están al borde de su propia guerra civil: nomine a un candidato moderado que tenga la capacidad de unir a los trabajadores de cuello azul en estados como Pensilvania o Michigan, pero que no esté votando bien o gire violentamente hacia la izquierda y rechace descaradamente a alguien que no está Incluso en su partido, un socialista autoproclamado como Sanders. Ninguna de las opciones parece estar bien con los votantes.
“No podemos nominar a Bernie. Si él es el nominado, es un desastre ", dijo el representante Tim Ryan, un demócrata de Ohio que respaldó al ex vicepresidente Joe Biden después de abandonar la carrera presidencial, a la revista Time la semana pasada. "El socialismo no es popular y nos hundiría".
En efecto. La mayoría de los votantes consideran que el capitalismo es mejor que el socialismo, según una encuesta de NBC News / Wall Street Journal publicada la semana pasada. Pero eso no ha detenido el impulso de Sanders.
El ex alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, argumentó que apoyar a Sanders podría hundir al Partido Demócrata al aislar a los votantes indecisos.
"El hecho es que una de las amenazas para la fiesta en este momento es una ruptura en el núcleo", dijo Emanuel en ABC "This Week". "Nosotros, como partido, para ganar Arizona, para ganar Wisconsin, para ganar en Michigan y Pennsylvania, y para ser viables en Carolina del Norte, necesitamos un candidato que mueva a esos votantes moderados".
Sin embargo, ningún candidato presidencial demócrata ha terminado más bajo que el segundo en New Hampshire y ha ganado la nominación de su partido. Eso se ve bien para Sanders, quien lidera el estado, seguido de Pete Buttigieg, que prácticamente empató a Sanders en los comités de Iowa.
La gran esperanza de Biden parece haberse desvanecido después de su triste cuarto lugar en Hawkeye State, y durante el debate demócrata de la semana pasada prácticamente reconoció a New Hampshire en sus comentarios iniciales.
El problema para Biden es claro: a menudo no sabe en qué estado se encuentra y su falta de energía en el escenario del debate ha conmocionado incluso a sus partidarios más ardientes. En gran medida se postula como el heredero aparente de Barack Obama, pero ni siquiera ha asegurado su respaldo. La recaudación de fondos de Biden es anémica, y después de sufrir potencialmente dos pérdidas tempranas, ¿cómo puede decirles convincentemente a los votantes que es el más elegible en el campo?
Eso deja una apertura, que Buttigieg parece estar aprovechando. Pero no se deje engañar por su suave retórica. El ex alcalde de South Bend, Ind., No es la respuesta centrista. Su récord es débil y, además de presentarse como moderado, sus promesas de campaña lo arrojan a una luz totalmente diferente.
Buttigieg no llega a respaldar "Medicare para todos" en la campaña electoral, pero admite una opción pública, que eventualmente abriría el camino para un sistema Medicare para todos. Él dice que no quiere confiscar sus armas, pero sí quiere licenciar cada una de ellas, lo que lleva a tal sistema. Y en "The View" de ABC la semana pasada, se negó a responder si apoyaba el infanticidio, dejando la puerta abierta para asesinar bebés hasta el día en que nacen. Sin mencionar que quiere abolir el Colegio Electoral, el mismo tipo de sistema que posiblemente le valió las asambleas de Iowa.
Tales mutaciones políticas han llevado incluso a la campaña de Sanders a cuestionar la autenticidad de Buttigieg. "Es bueno con el giro de la frase, y lanza lo que cree que suena bien", dijo el gerente de campaña Faiz Shakir al Washington Times. "Es nuestro trabajo asegurarnos de que … esté siendo preciso. Y es exacto decir que solía ser para Medicare para todos y ya no lo es ".
Todo esto ha dejado a los votantes demócratas con una sensación de inquietud.
"Me gustaría votar estratégicamente, pero los demócratas estamos en desorden y no sé cuál es la estrategia", dijo a Reuters Millie LaFontaine, una votante de 69 años de New Hampshire. "Tengo miedo."
"Somos un partido en el caos", dijo la representante Marcia Fudge, una congresista demócrata de Ohio, a Politico.
El estratega demócrata James Carville fue aún más puntiagudo y le dijo a Vox: "Es como si estuviéramos perdiendo la cabeza". En MSNBC dijo que estaba "muerto de miedo" de que los demócratas arruinaran las elecciones de 2020, y agregó en una entrevista con el New York Times que "si el Partido Demócrata no se une, vamos a perder el país".
Resistir al presidente Trump podría proporcionar un fuerte unificador para el Partido Demócrata, pero seguro que no resultó votos para ellos en las asambleas de Iowa. Mientras tanto, el presidente hizo que 32,000 asistentes al caucus acudieran a una nominación incontestada, empequeñeciendo a los 8,000 que salieron cuando George W. Bush se postuló para su segundo mandato.
Mientras tanto, el presidente se elevó al índice de aprobación más alto de su mandato, y Gallup dijo que el 63% de los encuestados aprueba el trabajo que está haciendo en la economía.
Los demócratas deberían estar asustados. A medida que lidian con la dirección de su partido, sin una visión clara del futuro, los republicanos se han unificado en torno al presidente Trump y tienen la energía de elegirlo por otros cuatro años. A diferencia de los demócratas, sin un mensaje claro, el nuestro es claro: mantener a Estados Unidos genial.
