“El senador Romney ha expresado sus preocupaciones al presidente Johnson, quien ha confirmado que cualquier entrevista del testigo se realizará en un entorno cerrado sin una audiencia o espectáculo público. Por lo tanto, votará para permitir que el Presidente proceda a obtener los documentos que se han ofrecido ", dijo Johnson.
El apoyo de Romney significa que se espera que Johnson, quien preside el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, tenga la mayoría simple en el panel necesaria para citar a Telizhenko.
"Estoy seguro de que están evaluando los hechos, como yo evalué los hechos, y estoy seguro de que también están viendo un Comité de Seguridad Nacional que debería centrarse en los asuntos importantes relacionados con la defensa de nuestro país", dijo Peters .
Debido a que Peters se opone a la citación, Johnson tiene que ganarse a la mayoría de su comité donde los republicanos tienen una ligera ventaja de 8-6. La oposición de Romney habría resultado en un empate 7-7, si todos los demócratas también votaron en contra, lo que resultaría en el fracaso de la solicitud de citación.
La decisión de Romney se produce cuando ha sido públicamente escéptico de la investigación, y dijo a los periodistas el jueves que parecía "política".
Posteriormente, Romney y Johnson se reunieron en el Centro de Información Compartida Sensible (SCIF) del Senado para discutir la investigación y revisar la información que Johnson ya ha recopilado.
Romney, después de la reunión, todavía parecía escéptico, diciendo a los periodistas que estaba "considerando" su voto y que "no hay duda de que la apariencia no es buena".
"Preferiría que las investigaciones sean realizadas por un organismo independiente y no político", agregó Romney.
Los republicanos han cuestionado si el trabajo de Hunter Biden constituyó un conflicto de intereses dado el trabajo de su padre en Ucrania durante la administración Obama.
Johnson, cuando le preguntaron sobre las preocupaciones de Romney de que la investigación parecía política, eludió la pregunta el jueves y defendió su decisión de emitir una citación.
"No veo por qué alguien se opondría a obtener información de una compañía estadounidense que se dedicaba a ciertos esfuerzos de cabildeo en nombre de una compañía de petróleo y gas muy corrupta en Ucrania", dijo.