La orden ejecutiva de Donald Trump es 'claramente ilegal', dice el coautor de la Sección 230

El senador Ron Wyden (D-OR) califica la orden ejecutiva propuesta por Donald Trump como "completamente ilegal" en una nueva declaración el jueves. El proyecto de orden ejecutiva reduciría las protecciones de responsabilidad de la plataforma bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, un proyecto de ley que Wyden coautoró en 1996 con el senador Chris Cox (R-CA).

Bajo la Sección 230, las compañías de internet tienen una amplia inmunidad de responsabilidad por el contenido creado por sus usuarios. El proyecto de orden, anunciado el miércoles, abriría la puerta para que el Departamento de Comercio y la Comisión Federal de Comunicaciones reinterpreten la ley y autoricen a la Comisión Federal de Comercio a elaborar una herramienta para informar el sesgo en línea.

La Ley de Decencia en las Comunicaciones fue aprobada en 1996 y fue redactada por los Sens. Chris Cox (R-CA) y Ron Wyden (D-OR). En un comunicado el jueves, Wyden dijo:

He advertido durante años que esta administración estaba amenazando a 230 para enfriar el discurso y acosar a compañías como Facebook, YouTube y Twitter para que le dieran un trato favorable. Hoy Trump me dio la razón. Espero que esas compañías, y todos los estadounidenses que participan en discursos en línea, se resistan a este acto ilegal por todos los medios posibles. Ceder ante la intimidación de este presidente puede ser el acto más antipatriótico que un estadounidense podría emprender.

La orden de Donald Trump es claramente ilegal. Después de conducir a nuestro país a un desastre económico y de atención médica, Trump está tratando desesperadamente de robarse el poder de los tribunales y el Congreso para reescribir décadas de leyes establecidas en torno a la Sección 230. Todo por la capacidad de difundir mentiras sin filtro.

Las campañas de desinformación de Donald Trump han dejado muerte y destrucción a su paso. Claramente está apuntando a la Sección 230 porque protege el derecho de las empresas privadas a no tener que ser el anfitrión de sus mentiras. Como coautor de la Sección 230, permítanme aclarar esto: no hay nada en la ley sobre neutralidad política. No dice que compañías como Twitter se vean obligadas a llevar información errónea sobre la votación, especialmente del presidente. Los esfuerzos para erosionar la Sección 230 solo harán que el contenido en línea sea más probable que sea falso y peligroso.

Proteger la expresión que resiste la tiranía de quienes están en el poder es el fundamento mismo de la Primera Enmienda. La Sección 230 no impide que las compañías de Internet moderen contenido ofensivo o falso. Y no cambia la Primera Enmienda de la Constitución.

El otoño pasado, Trump preparó una orden similar para enmendar la ley fundamental de internet. En ese momento, los funcionarios de la FTC y la FCC advirtieron que el proyecto de orden era inconstitucional, según un informe de CNN .

Los funcionarios de la FCC también comienzan a hablar sobre el borrador del orden. La comisionada demócrata Jessica Rosenworcel dijo que la propuesta "no funciona" y que "una orden ejecutiva que convertiría a la Comisión Federal de Comunicaciones en el discurso policial del presidente no es la respuesta". El comisionado republicano Brendan Carr dijo que "tiene sentido" permitir que el público intervenga en la interpretación de 230.