“Vamos a acusar al [improperio eliminado]”.
Así, el miembro de Michigan, Rashida Tlaib, declaró en enero pasado ser el objetivo del Caucus Democrático de la Cámara de 2019.
El miércoles por la noche, la presidenta Nancy Pelosi entregó los productos.
La Cámara acusó al presidente Donald Trump en una votación directa de línea partidaria. Ningún republicano firmó el juicio político más partidista en la historia de Estados Unidos.
Sin embargo, mientras nos dirigimos a juicio en el Senado, los demócratas parecen tener dudas nerviosas sobre lo que han hecho.
El líder de la minoría, Chuck Schumer, pidió al Senado que cite a cuatro nuevos testigos que la Cámara nunca escuchó. Nancy Pelosi señaló el miércoles por la noche que no podría enviar al Senado los artículos de juicio político que la Cámara acababa de aprobar.
El líder de la mayoría, Mitch McConnell, tomó la palabra el miércoles por la noche y el jueves por la mañana. Para que el Senado, que es juez y jurado de los cargos de juicio político, comience a llamar a testigos a los que los fiscales de la Cámara no persiguieron “podrían sentar un precedente de pesadilla”.
Dijo McConnell, Schumer “aparentemente le gustaría que nuestra cámara haga la tarea de los demócratas de la Cámara por ellos”.
La súplica de Schumer para nuevos testigos es una admisión de que el caso de la Cámara para acusar a Trump es inadecuado y deficiente y podría resultar totalmente no creíble para el pueblo estadounidense. Después de todo, si necesita más testigos, probablemente no tenga la pistola humeante.
El mensaje enviado por el llamado de Pelosi por más tiempo antes del juicio, y el llamado de Schumer por más testigos, es uno de temor de que no solo el caso de juicio político de la Cámara de Representantes pueda fallar, sino que podría ser sacado del Senado. Y el pueblo estadounidense podría estar bien con eso.
El Partido Demócrata ha apostado al rancho por la destitución y remoción de Trump por poner en peligro nuestra “seguridad nacional”. ¿Pero se están comportando Schumer y Pelosi como si la república estuviera en peligro mortal?
El llamado de Schumer a nuevos testigos también subraya la delgadez del artículo I de la acusación, el supuesto “abuso de poder” de Trump.
Debajo del Artículo I, no hay un solo crimen en la lista: sin traición, sin soborno, sin extorsión, sin altos delitos.
¿Qué tipo de acusación es esta, sin un solo crimen de la lista que los Padres Fundadores designaron como actos impecables?
¿Por qué la Casa Democrática no acusó a Trump por conspirar con Rusia para robar las elecciones de 2016? Respuesta: La Cámara no pudo probar más este cargo que Robert Mueller después de dos años.
Otros eventos están rompiendo el camino de Trump.
La investigación de James Comey-FBI que Mueller heredó ha comenzado a asumir el aspecto de una conspiración de “estado profundo”.
Según el IG Michael Horowitz del Departamento de Justicia, las órdenes judiciales de la FISA utilizadas para justificar el espionaje del FBI fueron producto no solo de la incompetencia sino también de la mentira y la posible criminalidad.
La evidencia “esencial” utilizada por el FBI para lograr que el juez de la FISA apruebe órdenes de vigilancia fue el expediente Steele.
Christopher Steele, un ex espía británico, estaba trabajando a mediados de 2016 para una operación de buceo contra la tierra contratada por la campaña de DNC y Clinton para perseguir a Trump. Su retablo, el dossier, aprendemos de Horowitz, era un farrago de fabricaciones, rumores y mentiras alimentadas a Steele por una “sub-fuente” rusa.
En las cuatro presentaciones del FBI a los tribunales de la FISA para órdenes de espionaje de Carter Page, hubo “al menos 17 errores u omisiones importantes”.
Y los 17 fueron contra el Equipo Trump.
Además, el descrédito de la investigación de Comey acaba de comenzar. El fiscal federal John Durham informará esta primavera o verano sobre su investigación más profunda y más amplia sobre sus raíces.
Como IG de Justicia, la investigación de Horowitz se limitó a su departamento y al FBI. Pero Durham está investigando la participación de la inteligencia estadounidense y extranjera en los primeros días de la investigación del FBI.
El Procurador General Bill Barr y Durham dijeron que no comparten la opinión de Horowitz de que no hubo sesgo político al comienzo de la investigación de la campaña de Trump. El mandato de Durham es mucho más amplio que el de Horowitz y tiene el poder de atrapar a grandes jurados y presentar acusaciones penales.
Entre los campos que Durham está arando se encuentran informes de que agentes y activos del FBI y la CIA pueden haber “establecido” al asistente de política exterior de Trump, George Papadopoulos. Posible propósito: alimentarlo con información sobre que Rusia tiene problemas con Hillary Clinton, y luego atraparlo, ponerlo en peligro legal y convertirlo en un instrumento de investigación para ser utilizado contra Trump.
Con el informe de Horowitz confirmando lo que los Trumpers han estado informando y diciendo sobre la investigación de Comey durante años, y la manipulación recientemente probada de los tribunales de la FISA, los medios que gritan sobre las “teorías de conspiración de derecha” parecen haberse atenuado.
Carter Page, una vez considerado un engaño de los rusos, ahora es visto como un patriota que ayudó a los servicios de inteligencia de su país solo para ser víctima de la injusticia y vio que sus propios derechos civiles fueron pisoteados por su propio gobierno.
Las cartas parecen estar cayendo en el camino de Trump.