Jim Crow aún persigue a Mississippi política

TÉL GOBERNADOR de LA carrera en Mississippi es un recordatorio de que estados unidos tiene de extraño, poco conocido las reglas de la elección, que pueden afectar los resultados. Este se podría decir que el candidato con menos votos obtiene elegido para el estado de más alto cargo en un sistema que podría ser rechazado por el Tribunal Supremo.

Bajo Mississippi de la constitución, a nivel estatal, los funcionarios deben ganar una mayoría del voto popular y de la mayoría de los 122 distritos que comprenden el estado de la cámara de Representantes. Si nadie gana una mayoría doble, la Casa puede elegir el gobernador. Esta disposición, el objetivo era abiertamente racista. De acuerdo a un registro del estado de la convención constitucional, que se celebró en 1890 en el inicio de la época de Jim Crow, los padres de la constitución declara: «es la intención manifiesta de la presente convención, para asegurar que el estado de Mississippi ‘la supremacía blanca’.» Por el hacinamiento de los negros en algunos distritos (negarles el voto), los autores aseguraron que los blancos nunca podría ser superados en votos.

Ahora, la ley discrimina en contra de los Demócratas, el partido político para quien los Afro-Americanos abrumadora mayoría de votos. En la práctica, los Demócratas necesitan ganar al menos el 55% de la votación popular para ganar una mayoría de los distritos.

Otros estados, una vez que había disposiciones similares. En Georgia, los candidatos tenían que ganar un promedio ponderado de la mayoría de los condados. Que fue anulada por el Tribunal Supremo en 1963, sentencia que es ofendido en contra del principio de » una persona-un voto. La sorpresa es que de Mississippi ley ha sobrevivido tanto tiempo.

En Mayo, el Nacional de Redistribución de la Fundación, encabezada por Eric Holder, el Presidente Obama del fiscal general, y el Mississippi Centro para la Justicia, un grupo legal, presentó una demanda en la corte de distrito, alegando que la constitución se discrimina en contra de los Afro-Americanos. En las audiencias en octubre, el juez simpatizaba con el argumento, pero cuidado de cambiar la ley electoral, en la víspera de una votación. Sin embargo, las reglas, la disposición es probable que continúe en vigor, desde el bando perdedor de apelación y el caso podría hacer su camino a la Corte Suprema.

Que podría tener consecuencias inmediatas. La carrera para gobernador es apretado. El Republicano es el futuro, pero Jim Hood, el candidato Demócrata, podría ganar el voto popular, aunque no la mayoría de los distritos. En otras razas cuando esto sucedió, el candidato perdedor concedió antes de que la Casa se involucró o el principal candidato de su partido de mayoría, que lo seleccionó. Esta vez, el candidato Republicano, Tate Reeves, se ha negado a descartar dejar la Casa de decidir. El candidato con más votos podría perder la elección. Apenas un mandato popular.