La Casa Blanca anunció el martes que el presidente Trump 
Donald John Trump Trump ofrece asistencia PM australiano en la lucha contra incendios generalizados funcionarios de la administración Trump comenzar a redactar posibles sanciones a Irak después de la amenaza Trump: Informe Pence a centrarse en la política de Estados Unidos a Irán en el habla MÁS probablemente vetaría la legislación diseñada para administrar una clase de productos químicos relacionados con el cáncer que se filtran en el suministro de agua.
Los productos químicos, conocidos por la abreviatura PFAS, se utilizan en una variedad de productos antiadherentes, como impermeables, utensilios de cocina y envases, y se han encontrado en casi todos los estados del país.
Se consideran "productos químicos para siempre" debido a su persistencia en el medio ambiente y en el cuerpo humano, y el 99 por ciento de los analizados tienen rastros de PFAS en su cuerpo.
ANUNCIO
Después de no incluir una medida para regular ampliamente el PFAS en el proyecto de ley anual de política de defensa a fines del año pasado, los legisladores de la Cámara de Representantes introdujeron una legislación radical en noviembre que obligaría a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) a establecer un estándar de agua potable para el PFAS.
La EPA dijo que determinaría si regularía el PFAS para fines de 2019, un plazo autoimpuesto que la agencia no cumplió.
La votación del proyecto de ley de la Cámara está programada para el jueves y se espera que la medida pase a la cámara controlada por los demócratas. Se esperaba que el proyecto enfrentara resistencia en el Senado liderado por el Partido Republicano, y la declaración de la administración del martes disminuyó aún más las perspectivas de la legislación.
La Casa Blanca argumentó en un comunicado que el proyecto de ley "pasaría por alto los procesos, procedimientos y requisitos legales bien establecidos de las leyes ambientales más fundamentales de la nación, incluida la Ley de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental Integral; la Ley de agua potable segura; la Ley de control de sustancias tóxicas; la Ley de aire limpio; y la Ley de Eliminación de Residuos Sólidos ", mientras hace hincapié en que la EPA debe tomar las riendas en el desarrollo de un estándar de agua potable.
“El proceso regulatorio funciona mejor cuando la EPA y otras agencias son libres de diseñar regulaciones basadas en la mejor ciencia disponible y una cuidadosa consideración de todos los hechos relevantes. Al truncar el proceso de reglamentación, esta legislación corre el riesgo de socavar la confianza del público en las decisiones de la EPA, y también arriesga la imposición de costos innecesarios en los Estados, los sistemas públicos de agua y otros responsables de cumplir con sus mandatos prescriptivos ", agregó la carta.
ANUNCIO
La EPA actualmente recomienda que el agua no contenga más de 70 partes por trillón (ppt) de PFAS, pero los demócratas y los grupos de salud pública dicen que la agencia necesita un requisito real, uno que probablemente deba estar por debajo de ese nivel para proteger la salud pública.
La declaración de la Casa Blanca refleja en gran medida las preocupaciones anteriores expresadas por los republicanos, que querían asegurarse de que las empresas de servicios públicos no se encargarían de cumplir con un estándar que requiere tecnología costosa mucho más allá de sus posibilidades.
"No queremos que se exija una norma que sea inviable para las empresas de servicios de agua potable, y lo último es que no queremos que se ignoren los beneficios de costos que son parte de la ley en este momento", dijo un asistente republicano a The Hill. el año pasado. "Queríamos que se consideraran los aspectos prácticos".
Los legisladores originalmente incluyeron disposiciones para lidiar con los productos químicos PFAS en una versión temprana de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, el proyecto de ley de gastos de defensa que debe aprobar Trump el mes pasado.
Esa legislación temprana apuntó a PFAS a través del ejército, que tiene al menos 425 sitios que han sido contaminados después de ejercicios que involucran el uso intensivo de espuma contra incendios.
Sin embargo, la posibilidad de incluir disposiciones de PFAS en la NDAA se desperdició el mes pasado, ya que algunos legisladores cuestionaron si el asunto estaba más allá del alcance del proyecto de ley.
La legislación de PFAS actualmente en la Cámara combina 11 proyectos de ley de PFAS anteriores y se dirige a una amplia gama de problemas, incluido el requisito de que el PFAS esté cubierto por la ley de limpieza de residuos peligrosos e impone una moratoria de cinco años en el desarrollo de nuevos productos químicos de PFAS.
El proyecto de ley también detalla nuevas regulaciones para la producción y limpieza de tales productos químicos tóxicos, que requieren que la EPA regule la contaminación del aire PFAS bajo la Ley de Aire Limpio, así como otra parte que describe la disposición de la disposición de productos químicos PFAS.