Evaluar el campo demócrata a medida que surgen los caucus de Iowa

promedio de encuesta nacional , alrededor de ocho puntos por delante de Sanders. Comienza 2020 con un 27%, nueve puntos por delante de Sanders. Aunque muchos creen que su apoyo es suave, nadie, excepto la Sra. Warren, brevemente, en octubre, ha amenazado seriamente su liderazgo nacional. Pero su victoria está lejos de ser una conclusión inevitable. Una vez que comienza la votación, la carrera se vuelve dinámica; Cada victoria o pérdida afecta al próximo concurso. Con el último debate antes de los caucus de Iowa programados para el 14 de enero, y concursos cada semana hasta mediados de abril, aquí es donde se encuentra la carrera.

Comience con el Sr. Biden, que de alguna manera es el favorito de todos y de nadie. Sus desventajas son claras: como en sus dos anteriores elecciones presidenciales abortivas, es un candidato poco espectacular, parlanchín, divagante y sin inspiración. No inspira la pasión que hacen el Sr. Sanders y la Sra. Warren. Pero también es familiar, cálido y excelente en una línea de cuerda, mejor para conectarse con votantes individuales que nadie, excepto quizás la Sra. Warren, cuyas habilidades de política minorista siguen siendo profundamente subestimadas.

A diferencia de Warren y Sanders, que critican un sistema manipulado y ofrecen a los votantes algo así como un trumpismo de la izquierda, en el que todos sus problemas provienen de corporaciones codiciosas y un sistema totalmente corrupto, en lugar de inmigrantes y élites sin escrúpulos, Biden es optimista. Él cree que los republicanos moderarán y crecerán ansiosos por el bipartidismo una vez que Trump sea derrotado; eso parece exagerado, pero a los votantes les gusta creer que es verdad. Después de cuatro años de una presidencia centrada en la guerra partidista y la demonización de los opositores internos en lugar de gobernar, Biden ofrece una mano amable y firme en la caña del timón. Es posible que eso no satisfaga a los zurdos de Twitter, pero al electorado primario demócrata parece gustarle.

La encuesta del Registro de Des Moines puede, paradójicamente, ser buena para Biden. Lidera fácilmente en los otros dos estados de votación anticipada: Nevada (22 de febrero) y Carolina del Sur (29 de febrero), y en los dos estados más grandes del Súper Martes, California (ligeramente) y Texas. La encuesta atenúa las expectativas y le permitirá absorber un espectáculo mediocre en Iowa, en caso de que eso suceda.

Aunque el Sr. Sanders debe estar satisfecho con la encuesta del Registro , su margen de error del 4% significa que su ventaja no es estadísticamente significativa. Afortunadamente para él, la primera encuesta realizada este año en New Hampshire, que votó el 11 de febrero, muestra que los cuatro grandes están muy agrupados: Buttigieg tiene una ligera ventaja sobre el 20%, seguido por Biden (19%), Sanders (18). %) y la Sra. Warren con 15%, aunque nuevamente, un margen de error de 4.9% significa que los cuatro candidatos están más o menos empatados. Sanders se está acercando a Biden en Nevada, el tercer estado en votar. Su persecución de Hillary Clinton en 2016 lo convierte en una cantidad conocida de una manera que los otros candidatos no lo son.

Puede atraer grandes y entusiastas multitudes y una impresionante cantidad de donaciones en línea: en el último trimestre de 2019, recaudó más de $ 34.5 millones de los partidarios de 1.8 millones que dieron un promedio de $ 18 cada uno. Durante todo el año, 5 millones de personas dieron dinero a su campaña. Ha atraído casi $ 43 millones de donantes que donaron menos de $ 200, en comparación con solo $ 13.2 millones para Biden. Excepto por el período de ascenso de la Sra. Warren, él ha seguido constantemente segundo detrás del Sr. Biden.

Pero la diferencia entre el primero y el segundo es la diferencia entre ganar y perder. Biden disfruta de una ventaja formidable entre los votantes negros, ya sea por su larga asociación con Barack Obama o la creencia de que se necesitará un viejo hombre blanco (y no uno que se haya ido de luna de miel en la Unión Soviética) para vencer a un viejo hombre blanco. En cualquier caso, para que Sanders supere al ex vicepresidente, tendrá que esperar una repetición de 2008, cuando los votantes negros se separaron de la Sra. Clinton para apoyar abrumadoramente a Obama después de ganar Iowa. Pero incluso si Sanders gana Iowa y obtiene una victoria en New Hampshire, es poco probable que los votantes afroamericanos se acerquen a él en el mismo grado que lo hicieron con Obama.

Pero eso puede no ser necesario. En caso de que supere las expectativas y gane Iowa y New Hampshire por márgenes sorprendentemente grandes, podría reducir el apoyo de Biden en otros lugares y aumentar los totales de sus delegados incluso sin victoria (las reglas demócratas otorgan delegados a cualquier candidato que gane más del 15% de los votos de un estado) . De todos los candidatos, parece tener los partidarios más fervientes, como sabe cualquiera que se haya atrevido a decir algo ligeramente negativo sobre él en línea, y el aumento constante del apoyo en las últimas semanas sugiere que su techo puede no ser tan bajo como muchos sospechan .

Warren es la única candidata que ha sacado a Biden del liderazgo a nivel nacional, pero eso fue hace meses y desde entonces su fortuna ha disminuido. Aunque muchos creen que ella y el Sr. Sanders se basan en el mismo grupo de votantes que no es del todo correcto. Warren lo hace mucho mejor que Sanders entre los votantes blancos e hispanos con educación universitaria. Tiene un atractivo reflexivo y tecnocrático del que carece el gritón Sanders. Como su apoyo ha disminuido desde el otoño pasado, los números del Sr. Sanders han aumentado, pero también lo ha hecho el Sr. Buttigieg. Esto sugiere tanto su fuerza como su debilidad.

La fortaleza es que su victoria no depende de que otro candidato se desmorone por completo, como lo hace el Sr. Sanders. Al menos en teoría, puede expandir su base eligiendo a los votantes progresistas que desconfían de la tendencia de Sanders a gritar a los problemas complejos, a los votantes con inclinaciones tecnócratas que respaldan a Buttigieg, y quizás también a algunos partidarios suaves de Biden. Pero eso dependerá de sus expectativas superiores en los primeros estados.

El problema es que esto es muy difícil de hacer. Los candidatos que han tratado de cruzar varios carriles no lo han hecho bien; La Sra. Harris, el Sr. O'Rourke y Kirsten Gillibrand están fuera de carrera. Warren no ganó seguidores en la izquierda al apoyar el acuerdo comercial actualizado de América del Norte negociado por Donald Trump y los demócratas del Congreso. No ganó admiradores entre los moderados con su apoyo de Medicare para Todos. Su decisión de correr con inteligencia débil, y Tener un plan para eso la distingue del campo, y especialmente de Trump, quien casi comenzó una guerra la semana pasada sin ninguna planificación aparente.

Pero los últimos tres demócratas que ganaron la Casa Blanca (Obama, Bill Clinton y Jimmy Carter) fueron todos atractivos pero intencionalmente imprecisos acerca de la política, permitiendo así que la franja más amplia de votantes pudiera ver lo que querían ver. Aunque es deprimente para los adictos a las políticas, la vaguedad optimista puede ser una mejor estrategia política que lanzar un plan tras otro, que vincula a un candidato a una posición y le da a los oponentes algo sustantivo para atacar.

En cuanto a Buttigieg, ya ha ganado una especie de victoria: el ex alcalde de South Bend tiene un futuro en la política nacional y quizás un puesto en el gabinete en la próxima administración demócrata, sin tener que ganar una carrera estatal en Indiana ( no es tarea fácil para un demócrata gay). Pero un candidato atrapado en los dígitos bajos entre los demócratas negros probablemente no pueda ganar las primarias del partido.

Por supuesto, todavía hay otros candidatos en la carrera, 13 en total. Pero para bien o para mal, se necesitaría un giro extremadamente improbable de los acontecimientos para hacer que Amy Klobuchar, Michael Bloomberg o Cory Booker sean nominados demócratas. Mirando más allá de los candidatos individuales, los demócratas se dividen aproximadamente entre los progresistas de apoyo (Sanders y Warren están respaldados por un 35%) y los centristas (los Sres. Biden, Buttigieg y Bloomberg se combinan por 38%).

El partido sufrió una división similar en 2016, generando mala voluntad que duró hasta las elecciones generales. Para algunos, no se ha disipado; Su corresponsal ha hablado con partidarios de la Sra. Warren, quienes todavía se resienten de cómo los fanáticos de Sanders trataron a la señora Clinton hace cuatro años. Si los demócratas quieren recuperar la Casa Blanca, tendrán que descubrir cómo evitar este rencor persistente este año.

Reutilice este contenido The Trust Project