El juez levanta la orden de restricción sobre Mary Trump en la víspera de la publicación del libro

Un juez de Nueva York levantó el lunes una orden de restricción temporal que impide que Mary Trump discuta su próximo libro revelador sobre su tío, el presidente Trump Donald John Trump Davis: La decisión de la Corte Suprema es una mala noticia para Trump, una buena noticia para Vance Meadows que trata de erradicar a los presuntos filtradores de la Casa Blanca al proporcionarles información: Axios Pressley golpea a DeVos por la reapertura de las escuelas: 'No confiaría en ti para cuidar de ti una planta de casa y mucho menos mi hijo ' MÁS y su familia en la víspera del lanzamiento de las memorias.

El juez Hal Greenwald, del Tribunal Supremo del condado de Dutchess, negó la oferta de Robert Trump de una orden judicial preliminar que impidiera a Mary Trump o su editor, Simon & Schuster, publicar o distribuir "Demasiado nunca es suficiente: cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo".

El desarrollo marcó una victoria para la sobrina del presidente y una pérdida para su hermano, quien presentó múltiples demandas para bloquear la liberación alegando que Mary Trump estaba violando un acuerdo de confidencialidad (NDA) firmado por miembros de la familia Trump. Permitirá a Mary Trump promocionar su libro cuando llegue a las estanterías el martes.

ANUNCIO

El libro, del cual The Hill y otros medios de comunicación informaron partes de la semana pasada, ofrece una crítica mordaz al presidente Trump, acusándolo de una inclinación por mentir y engañar y describiéndolo como un narcisista.

Mary Trump, una psicóloga clínica, también pinta un retrato sombrío de la familia Trump, escribiendo que el padre del presidente, Fred Trump , descuidó a sus hijos y que su comportamiento tuvo un efecto duradero en el presidente Trump y otros miembros de la familia.

Greenwald en la decisión de 20 páginas desestimó el argumento de Robert Trump de que el libro de Mary Trump violó un contrato de 2001 firmado por la familia, describiendo el acuerdo como escrito como demasiado amplio. El juez también dijo que sería "discutible" mantener la orden de restricción sobre Mary Trump vigente en el momento actual.

“A pesar de que el Libro ha sido publicado y distribuido en grandes cantidades, prohibir a MARY L. TRUMP en este momento sería incorrecto y no serviría de nada. Sería discutible ”, escribió Greenwald en la decisión emitida el lunes.

Escribió que detener la publicación y recordar cientos de miles de libros sería una tarea "insuperable".

ANUNCIO

"Por lo que parece, el caballo no solo está fuera del establo, está fuera del país", escribió Greenwald, citando la opinión de un juez de DC de un caso relacionado con un libro escrito por el ex asesor de seguridad nacional de Trump John Bolton John Bolton Trump se agita cuando la audiencia disminuye y las calificaciones caen en picado Muchos demócratas quieren el testimonio de John Bolton, pero Pelosi se mantiene callado El enviado de Trump dice que Estados Unidos está listo para hablar con Corea del Norte, pero reprende a la contraparte de Pyongyang MÁS .

Robert Trump había tratado de bloquear la publicación del libro, alegando que Mary Trump estaba violando un acuerdo de confidencialidad que firmó cuando la familia estableció la herencia de Fred Trump. Los abogados de la sobrina del presidente argumentaron que evitar que la publicación del libro representara una violación de la Primera Enmienda.

A fines de junio, Greenwald impuso una orden de restricción temporal a Mary Trump y Simon & Schuster en espera de argumentos en el caso, pero un juez de apelaciones luego redujo la orden para aplicar solo a Mary Trump.

El editor luego subió la publicación del libro dos semanas hasta el martes 14 de julio.

Ted Boutrous, el abogado de Mary Trump, aplaudió el fallo como una victoria para la Primera Enmienda en un comunicado el lunes por la noche.

"El tribunal acertó al rechazar los esfuerzos de la familia Trump para silenciar el discurso político central de Mary Trump sobre cuestiones importantes de interés público", dijo Boutrous. “La Primera Enmienda prohíbe las restricciones previas porque son infracciones intolerables del derecho a participar en la democracia. Mañana, el público estadounidense podrá leer las palabras importantes de Mary por sí mismo ".