artículo ). En diciembre se presentó en el parlamento de Australia un proyecto de ley similar al estadounidense. Los principales fabricantes de ropa en Estados Unidos y Europa han respondido a las acciones de la administración Trump y a la legislación propuesta, y a la corriente de informes condenatorios publicados sobre el trabajo forzoso, moviéndose con más urgencia para trasladar la producción fuera de China, aunque a menudo de manera silenciosa (a pocos han hecho declaraciones públicas contundentes).
Pero el mercado más grande para el algodón de Xinjiang, el resto de China, no se verá afectado. Amy Lehr, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que ha elaborado informes sobre la presión de los uigures por parte de China para el trabajo forzoso, señala que el 88% de los textiles y la ropa de China se producen para el consumo interno. Las grandes empresas no chinas se encuentran entre las que obtienen beneficios. Un ejecutivo cuya firma audita las cadenas de suministro dice que un cliente potencial le dijo: “Mira, no me importa si hay algodón de Xinjiang. Solo lo usaremos para el mercado chino ". Las leyes estadounidenses, con la ayuda de la ciencia forense, ayudarán a combatir el trabajo forzoso en Xinjiang. Pero más países y empresas multinacionales también tendrán que renunciar a sus intereses personales inmediatos y enfrentarse directamente a China. Como dice la Sra. Lehr, "Este es un problema demasiado grande para que incluso Estados Unidos lo aborde por sí solo". ■
Este artículo apareció en la sección de Estados Unidos de la edición impresa con el título "Trabajando en la cadena".