Apple dice que Epic está 'poniendo en riesgo todo el modelo de la App Store'

Apple ha respondido a la demanda antimonopolio de Epic Games por sus políticas de la App Store de iOS. La presentación solicita a un tribunal que no revoque temporalmente una prohibición de la App Store mientras la demanda esté en curso. Y acusa a Epic de crear falsamente una "emergencia" al aceptar pagos directos a través de Fortnite en violación de las reglas de Apple.

En una declaración ante el tribunal, el ejecutivo de Apple, Phil Schiller, escribió que el CEO de Epic, Tim Sweeney, pidió un "trato especial solo con Epic" que "cambiaría fundamentalmente la forma en que Epic ofrece aplicaciones en la plataforma iOS de Apple". Cuando Apple se negó, Epic cambió sus políticas para eliminar a Apple de las compras dentro de la aplicación. Ahora, la compañía argumenta que la prohibición de Epic es su propia responsabilidad.

“A raíz de sus propias acciones voluntarias, Epic ahora busca ayuda de emergencia. Pero la 'emergencia' es completamente creada por Epic ”, dice la respuesta de Apple. "Los desarrolladores que trabajan para engañar a Apple, como lo ha hecho Epic aquí, son despedidos".

En otra parte de la presentación, Apple presentó una defensa de sus reglas de compra en la aplicación. "Si los desarrolladores pueden evitar el pago digital, es lo mismo que si un cliente abandona una tienda minorista de Apple sin pagar por un producto robado: Apple no cobra", se lee.

El CEO de Epic, Tim Sweeney, calificó la caracterización de Apple de la serie de eventos que llevaron a la eliminación de Fortnite como "engañosa", ya que inicialmente solicitó en un correo electrónico que las exenciones de la App Store que Epic buscaba se pusieran a disposición de todos los desarrolladores de iOS.

Epic demandó a Apple la semana pasada en una lucha cada vez mayor sobre las políticas de la tienda de aplicaciones móviles. Apple prohibió Fortnite después de que Epic introdujera los pagos directos que pasaban por alto el sistema de compra dentro de la aplicación de Apple y su comisión del 30 por ciento. Epic tomó represalias con una demanda alegando que Apple viola la ley antimonopolio al controlar el acceso a la plataforma iOS a través de la App Store y exigir a los desarrolladores que usen sus opciones de pago.

La respuesta de Apple también contiene un tesoro de correos electrónicos entre Sweeney, Schiller y otros ejecutivos de Apple, incluido el en el que Sweeney le pide a Apple que extienda los cambios solicitados por Epic a todos los desarrolladores. El 30 de junio, Sweeney solicitó que Apple permitiera a Epic lanzar su propia tienda de aplicaciones en iOS e incluir un sistema de pago alternativo en Fortnite y otros juegos de Epic que permitiría que esos títulos superaran el recorte estándar del 30 por ciento de la App Store.

“Los contratos y documentos de estándares de Apple contienen disposiciones restrictivas que prohíben a Epic ofrecer una tienda de aplicaciones de la competencia y opciones de procesamiento de pagos de la competencia al consumidor”, escribió Sweeney. "Apple tendría que proporcionar una carta complementaria o modificar sus contratos y documentos de estándares para eliminar tales restricciones".

Apple se negó. “La App Store no es simplemente un mercado, es parte de un paquete más grande de herramientas, tecnologías y servicios que Apple pone a disposición de los desarrolladores”, escribió el abogado general asociado de Apple, Douglas Vetter, a mediados de julio. “No podemos estar seguros de que Epic o cualquier desarrollador mantendrá los mismos estándares rigurosos de privacidad, seguridad y contenido que Apple. De hecho, dado que Apple trata a todos los desarrolladores de acuerdo con los mismos términos, Epic esencialmente le pide a Apple que subcontrate la seguridad de los usuarios de Apple a cientos de miles de desarrolladores de iOS ".

Epic siguió adelante con sus planes de todos modos, notificando a Apple de su cambio en un correo electrónico enviado a las 2 a.m. del 13 de agosto, justo antes de que una actualización repentina agregara las nuevas opciones de pago. “Elegimos seguir este camino con la firme convicción de que la historia y la ley están de nuestro lado”, escribió Sweeney. "Esperamos que Apple reflexione sobre las restricciones de su plataforma y comience a realizar cambios históricos que lleven a los mil millones de consumidores de iOS del mundo los derechos y libertades que disfrutan las principales plataformas informáticas abiertas del mundo".

También insinuó un ataque legal si Apple tomaba represalias, lo que el fabricante de teléfonos hizo rápidamente, prohibiendo a Epic en su tienda.

Apple ha dicho anteriormente que su sistema de bloqueo crea "un lugar seguro y confiable" para los usuarios. Reiteró argumentos similares en esta presentación. "Si cada desarrollador es libre de incumplir sus contratos con Apple y se le permite eludir el proceso de revisión de la aplicación", dice la declaración de Schiller, "entonces la App Store de Apple no puede ofrecer a los consumidores y desarrolladores los muchos beneficios que ofrece actualmente … Y si los desarrolladores pueden eludir [las compras en la aplicación] y evitar pagarle a Apple las comisiones que adeuda contractualmente, Apple no podrá continuar con su inversión en curso ".

“Las acciones de Epic están poniendo en riesgo todo el modelo de la App Store”, concluye Schiller.

Mientras tanto, Epic ha enmarcado su lucha en torno a la libertad y la elección del consumidor, parodiando el famoso anuncio de Apple de "1984" para pintar al fabricante de teléfonos como una dictadura represiva. También se apuntó a Google después de ser lanzado desde la Play Store de Android . Si bien los usuarios de Android aún pueden instalar Fortnite , Epic presentó una demanda alegando que Google erige "barreras contractuales y tecnológicas" que perjudican a las aplicaciones que no pertenecen a Play Store.

Junto con la demanda de Fortnite , Apple enfrenta un escrutinio antimonopolio en el Congreso. El presidente ejecutivo, Tim Cook, testificó en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara el mes pasado y las preguntas se centraron principalmente en las políticas de la App Store de Apple. La Corte Suprema también rechazó la solicitud de Apple de desestimar una demanda diferente el año pasado, afirmando que los desarrolladores podrían demandar por preocupaciones antimonopolio.

Apple argumenta que sus prácticas en la App Store, incluido el sistema de compra dentro de la aplicación, no son diferentes a las de las plataformas de consola como la PlayStation de Sony o la Xbox de Microsoft. “Apple necesita una forma de garantizar que realmente se le pague. [La compra en la aplicación] es el mecanismo fundamental por el cual Apple, como muchas otras plataformas de transacciones, implementa su modelo de negocio y recupera su inversión sustancial en la plataforma ”, se lee en el documento.

Apple ha defendido sus prácticas de iOS durante muchos años, incluso durante las recientes audiencias. Pero Epic está montando uno de los desafíos más visibles hasta ahora. Por ahora, Apple se está enfocando en convencer a un tribunal para que deje en pie su prohibición mientras avanza el resto del caso, argumentando que la actualización de Fortnite de Epic fue parte de un plan deliberado y evitable para antagonizarlo.

Actualización 21 de agosto, 5:45 p.m. ET: declaración agregada del CEO de Epic, Tim Sweeney.