X
Story Stream
Artículos Recientes
Al entrar en 2020, parece demasiado obvio que la guerra de información (IW) en todo el mundo empeorará. Los funcionarios federales esperan nuevos ataques para las elecciones de 2020 y ahora han advertido a Moscú que tomarán represalias si tales ataques ocurren. Sin embargo, la interferencia en las elecciones no es un asunto exclusivo de Rusia. China ha interferido en las elecciones de Taiwán y otras elecciones asiáticas y está llevando a cabo una gran campaña bien financiada para insertarse en los medios de comunicación de EE. UU. Incluso mientras realiza operaciones de influencia masiva aquí y a nivel mundial. Aunque se han lanzado varias iniciativas valiosas para contrarrestar la guerra cibernética y de información rusa y de otro tipo, la verdad es que todavía nos estamos quedando atrás. El hecho de que al menos el 30%, si no el 46% de los soldados estadounidenses expuestos a la IW rusa dicen que Rusia es un aliado, muestra la falta de una planificación de defensa adecuada y la ofensiva sistemática de Moscú. Del mismo modo, la revelación de que todo tipo de industrias privadas, como la red eléctrica, han sido pirateadas, junto con la revelación de la reciente piratería en las negociaciones comerciales entre el Reino Unido y los Estados Unidos, demuestra que ni el sector público ni el privado son tan efectivos en la defensa de sus secretos. como dicen
De hecho, sería más exacto decir que, ante los múltiples ataques cibernéticos mundiales y la guerra sistemática de información por parte de Rusia, China, Irán y Corea del Norte, estos estados con mentalidad ofensiva evidentemente piensan que todavía están ganando. Han expandido sus ataques a escala global, desarrollado nuevas técnicas como operaciones de bandera falsa mediante las cuales los piratas informáticos piratean la red de un tercero y engañan a otros para que piensen que se están comunicando con ella. Y al mismo tiempo, a medida que expanden sus ataques sistemáticos contra sus objetivos en todo el mundo, también muestran una colaboración más abierta. A principios de este año, los guerreros rusos de la información abogaron abiertamente en nombre de las políticas chinas en Europa, y el anuncio de Putin de una alianza chino-rusa nos lleva a sospechar o al menos a considerar que también están colaborando en la guerra cibernética y de información. Ciertamente, un estudio cercano del pensamiento ruso y chino sobre la guerra de información sugiere un enfoque superpuesto, incluso si sus vocabularios y culturas y tradiciones estratégicas son bastante diferentes.
En todo caso, estos atacantes parecen haberse vuelto más descarados, lo que sugiere que estos esfuerzos de exposición y defensa no están limitando seriamente sus operaciones. Como han subrayado los académicos, gran parte del pensamiento ruso sobre IW y ciber actualizaciones pilares del pensamiento militar ruso de larga data mediante el uso de nuevas tecnologías. Por lo tanto, Moscú aún emplea regularmente la posibilidad de que Estados Unidos sea responsable de fomentar las insurgencias, en el caso actual, las insurgencias islámicas, en todo el mundo, una vieja castaña cansada de los años setenta y ochenta. Del mismo modo, y basándose en este viejo tema del apoyo de los Estados Unidos a las insurgencias contra amigos de Rusia, Rusia también ha demostrado que está perfectamente preparada para resucitar a los canards cansados y desacreditados, por ejemplo, que la aerolínea azerí Silkway Airlines está apoyando los esfuerzos de la CIA para apoyar a los terroristas. en el Medio Oriente y África. De hecho, Moscú incluso ha resucitado los canards originalmente refutados por un periodista que ya estaba desacreditado por esto hace dos años.
Tampoco es este el único caso de tal desprecio abierto por las operaciones occidentales. La piratería en las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y el Reino Unido es otro síntoma de tal comportamiento, y la continua interferencia en las elecciones occidentales, incluido el ciclo electoral de los Estados Unidos en 2018 y la preparación para las de 2020, muestra que esto continúa. Del mismo modo, vemos una campaña sistemática de desinformación en toda África, en España, para inflamar el problema catalán, y esfuerzos continuos para utilizar los medios de los Balcanes para la desinformación sistemática, ya sea en nombre de China o para atacar a las instituciones, gobiernos y políticas occidentales, como en el problema de Silkway Airlines antes mencionado. Nada de esto sugiere motivos para creer que en realidad estamos avanzando en la lucha contra este flagelo, todo lo contrario.
De hecho, parece claro que demasiadas instituciones públicas y privadas todavía se niegan a tomar en serio el hecho de que Moscú está en guerra con los EE. UU. Y sus aliados y que otros estados: China, Irán, Corea del Norte están emulando su perspectiva y táctica. Es muy fácil concebir que en realidad más de un gobierno extranjero hostil encuentre formas de intervenir en nuestra inminente campaña electoral y bien puede unir fuerzas con otro operador deshonesto para implementar esos ataques. También es igualmente plausible que veamos tal intervención en las elecciones de otros países en 2020, ya que Rusia y China ya han adquirido una considerable experiencia en este campo. Las recientes revelaciones del alcance de la influencia china y las operaciones de IW en Australia ciertamente pueden dar fe del alcance y la minuciosidad de las operaciones de influencia de China. Y no hay razón para sospechar que ha limitado su atención exclusivamente a Australia. Por lo tanto, en lo que respecta a la información y la guerra cibernética, tenemos muchas razones para sugerir que 2020 será un año de vida peligrosa.
Stephen Blank, Ph.D., es investigador principal y experto residente en Rusia en el Consejo de Política Exterior de Estados Unidos. Anteriormente, trabajó como profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU. En Carlisle Barracks, Pensilvania. Las opiniones expresadas aquí no representan las del Ejército de EE. UU., El Departamento de Defensa o el Gobierno de EE. UU.