Logo

¿Hay potencial para blockchain en aplicaciones de derechos de autor y licencias?

by / 0 Comments / 5 View / June 6, 2019

Según todas las cuentas, parece que estamos en las primeras etapas de un "ciclo de exageraciones" clásico sobre el potencial para los usos de la tecnología blockchain. Los analistas cuidadosos deben filtrar ese ruido, pero, como ocurre con todas las burbujas tecnológicas, hay escépticos de blockchain y entusiastas de blockchain.

Estoy en algún lugar de la especulación de la moneda media, en mi opinión, no es más que una gran distracción; está mejorando los servicios de información en los que estoy interesado. Y estoy más interesado en las tecnologías que prometen brindar más precisión y eficiencia a los mundos de derechos de autor y licencias.

Entonces, ¿la tecnología blockchain es una promesa significativa para las aplicaciones de derechos de autor y licencias del mundo real? Miremos más de cerca.

¿Qué son las blockchains, y por qué debería importarme?

¿Qué es un blockchain? ¿Por qué hay tantas nuevas empresas y expertos tecnológicos que lo están haciendo? ¿Qué tipo de problemas puede resolver, y quién tiene estos problemas? Y, lo que es más importante, ¿para qué sirve (en el sentido de ser útil)?

De manera simple y práctica, en este contexto, un bloque es un número único, derivado matemáticamente a través de la computación. Este número se aplica para un solo uso, que normalmente sería como el identificador raíz para un trabajo digital de cualquier tipo. Los ejemplos de un trabajo protegido por tal blockchain incluirían un documento (PDF) o el código fuente de un programa, o una imagen digital, o cualquier cosa en forma fija representada en unos y ceros.

Una vez establecido como el identificador raíz, cualquier cambio en el trabajo digital se escribe, más números, en el blockchain, que luego se distribuye, a través de una red, a todas las partes que participan en este bloque, en cada una de cuyas "ubicaciones" terceros (incluyendo pero no limitado a "otros involucrados en el trabajo") puede ver la información actualizada aplicable. Esta distribución de actualizaciones explica por qué las blockchains se clasifican como " libros de contabilidad digitales distribuidos" , por lo que, en teoría, todo el historial de transacciones de cualquier artículo provisto con una blockchain está siempre actualizado y disponible para inspección.

A los efectos de este artículo, cada vez que digo "cadena de bloques" pretendo referirme a una tecnología de contabilidad digital distribuida , ya sea una que ya exista o que se invente en un futuro próximo. No me refiero a ninguna implementación particular. Y, aunque la reciente serie de artículos que hablan sobre blockchain es probablemente un resultado directo de su asociación con criptomonedas, como el conocido y polémico Bitcoin (aunque Ethereum y sus implementaciones posteriores parecen representar una mejora en el concepto original), creo es importante tener en cuenta que la moneda comercializable de cualquier tipo no es una parte necesaria de las implementaciones de blockchain.

Más bien, como en el parque de atracciones o en la recopilación de cómics, si bien siempre es posible utilizar tokens únicos para intercambiar, no es un resultado obligatorio e inevitable del uso de la tecnología. Más bien, las criptomonedas introducen un elemento adicional a la teoría y la práctica de blockchain, el token, que es un elemento que no concierne a nuestro enfoque aquí.

Al igual que con cualquier tecnología prometedora y potencialmente perjudicial, se mantendrá o caerá en la utilidad que demuestre para abordar problemas del mundo real.

Por supuesto, hay muchas aplicaciones para las cuales las cadenas de bloques simplemente no son adecuadas. Un lector crítico puede encontrar fácilmente tantos artículos criticando el bombo alrededor de blockchain como un nuevo "aceite de serpiente", como los que sugieren que la tecnología es promisoria.

Por ahora, supongamos que estas limitaciones pueden y serán superadas en los próximos 3 a 5 años. ¿Dónde podríamos estar entonces, en términos del potencial para la implementación práctica de esta tecnología, para abordar problemas importantes relacionados con las licencias de derechos de autor y quizás otras IP?

Por un lado, los registradores de derechos de autor o entidades similares podrían crear una cadena de bloques para servir como un registro global, y luego invitar a los titulares de derechos y consumidores en forma de nodos; esto cumpliría con la mentalidad de "no se requiere confianza personal" de los entusiastas de las cadenas de bloques. Vería esto como un complemento de los sistemas existentes y relativamente rápido de implementar.

Un identificador de contenido derivado de una cadena de bloques, cuando se usa en el servicio de los creadores y sus trabajos, podría convertirse en uno de los muchos identificadores únicos que ya existen, como ISBN, ORCID, DOI, ISNI, ISRC, etc. El Código de Contenido Estándar Internacional ( ISCC ) es un experimento exactamente en este sentido.

La solución más simple y fácil a un problema de derechos de autor que puede traer una simple cadena de bloques es el antiguo (y casi inútil) "derechos de autor de los pobres", que se reduce a crear una marca de tiempo simple para su trabajo mediante el envío de una copia a través de USPS. La gente que está en Rightschain está tratando de superar ese problema, aunque los problemas de costo a escala pueden limitar una factibilidad más amplia.

Tenga en cuenta, también, que es poco probable que los blockchains sean de mucha utilidad para mitigar las infracciones comunes; Todavía es demasiado fácil recortar, eliminar la pantalla o anular la versión de alta calidad del registro y crear una versión "lo suficientemente buena como para piratear". Y es probable que esto siga siendo cierto por algún tiempo.

Aunque puedo prever dificultades significativas con las áreas más grises de las licencias personalizadas, e incluso puede ser de poca ayuda cuando se trata de usos legítimos legítimos, las cadenas de bloques pueden servir como un ajuste natural para almacenar la venta y los términos de licencias más rutinarias. Por ejemplo, producir y distribuir libros electrónicos . Los contratos autoejecutables, que se limitan a las entradas en el libro de contabilidad, pueden ser muy útiles en ese contexto. Esencialmente, el contrato de licencia podría incluir (o excluir) la reventa de los derechos y el libro mayor podría hacerla cumplir.

En el enrarecido dominio de registro de derechos de autor , terminaciones y transferencias , puedo visualizar una cadena de bloques que es bastante útil para proporcionar acceso al público sobre actualizaciones en la reversión de derechos a un creador, o transferir a un nuevo agente u otros derechos registrados. transacciones de ese tipo.

Al igual que con cualquier tecnología prometedora y potencialmente perjudicial, se mantendrá o caerá en la utilidad que demuestre para abordar los problemas del mundo real a los que las personas reales buscan respuestas. Si hay costos, e inevitablemente hay costos, quienes los asuman deben ser convencidos por la creación clara de un nuevo valor.

¿No está convencido? Yo también me mantengo escéptico. Pero en general, me pregunto si, dados los problemas de contenido y derechos del mundo real que las industrias que dependen de los derechos de autor y las licencias ya tienen que lidiar a diario, se justifica una mirada crítica a algunos pasos adelante en una tecnología prometedora. .

¿Qué piensas?

Revelaciones: No tengo cryptocurrencies, nunca he tenido ninguna y no espero poseer ninguna. No tengo ninguna participación financiera en ninguna de las empresas que he mencionado.

Your Commment

Email (will not be published)