¿Puede Apple estar a la altura de los anuncios de privacidad de Apple?

Lo que convulsionó Internet durante gran parte de ayer fue este informe de Reuters de que Apple decidió no tirar sus llaves a las copias de seguridad encriptadas de iCloud de los usuarios después de que el FBI se quejó del cifrado.

La palabra "después" hace mucho trabajo en esa formulación: se lee como si se tratara de una causa, pero podría ser simplemente una cronología. Sí Reuters no salir y decir que Apple optó por conservar la capacidad de desbloquear las copias de seguridad de iCloud, ya que estaba preocupado por el FBI volviendo loco si les bloqueado, pero no no no dice que sea. Una fuente le dijo al medio que "Apple no quería pinchar al oso", siendo el oso el FBI.

La noticia no es que exista la laguna de iCloud , siempre lo hemos sabido. Si los informes de Reuters son correctos (y no tengo ninguna razón para dudarlo), la noticia es la rara respuesta de Apple en su marcha para proteger sus datos.

Esto causó revuelo porque el contexto más amplio es que el Fiscal General de los Estados Unidos está acusando a Apple de negarse a ayudar con las investigaciones del FBI, un reclamo que Apple niega rotundamente . Pero dentro de esa negación también está el hecho incómodo de que Apple tiene acceso a esos datos en primer lugar a través de la escapatoria de iCloud.

Apple se estableció como el modelo de privacidad durante el año pasado. Yo diría que la propia retórica de Apple en torno a la privacidad y la seguridad significaba que cualquier cosa menos que datos perfectamente privados y seguros se consideraría un fracaso. Y amigos: no existen datos perfectamente privados y seguros.

Para ser claros, Apple realmente está haciendo mucho para tratar de limitar la recopilación y la difusión de sus datos: ese es uno de los principales problemas en la gran Guerra del navegador que escribí la semana pasada . También ha estado muy por delante del resto de la gran tecnología en lo que respecta al cifrado en el dispositivo. Otras grandes compañías tecnológicas deberían hacer más para seguir el ejemplo de Apple cuando se trata de encriptación y seguimiento de dispositivos. Crédito donde se debe.

Hablando de crédito debido, y me da vergüenza decir que olvidé esto hasta que John Gruber lo mencionó , Google ofrece un cifrado de respaldo completo al que no puede acceder en sus servidores para los teléfonos Android más nuevos. (¡Ojalá ofreciera una experiencia de mensajería predeterminada más segura !)

De todos modos, toda esta historia fue de lo que todo el mundo de la tecnología estaba hablando ayer (hasta que llegó la historia de hackeo de teléfono de Bezos . Como dije, ¡están sucediendo muchas cosas!). Mi tweet favorito sobre toda la pelea proviene de Joe Cieplinski, quien pone todo el debate en el contexto correcto:

Me encanta que ahora el mundo no tecnológico piense que Apple está ayudando a los terroristas, y el mundo tecnológico simultáneamente piensa que Apple nos está vendiendo al FBI. … Tengo que amar la completa ausencia de razón en nuestro discurso en estos días.

No sé si hay una completa falta de razón, pero la verdad es que la privacidad y el cifrado de datos son realmente realmente complicados. Por mucho que nos gustaría que fuera una simple elección binaria entre seguro y no, la verdad es que la seguridad es un espectro. Usted hace una compensación cada vez que elige una contraseña y tiene una gran posibilidad de recordar. Apple hace una compensación cuando elige mantener la clave de descifrado para las copias de seguridad de iCloud.

La última vez que Tim Cook habló directamente sobre este problema que conozco , dijo que Apple mantuvo las claves para los usuarios que olvidan sus contraseñas. Ese es un caso de uso legítimo, y si crees que esa es la razón principal o no es entre tú y tu nivel general de confianza en Apple y en la gran tecnología en general.

Este debate ha tardado en llegar, por cierto. Ya era una de esas cosas que la gente de tecnología sabía pero no pensaba mucho cuando Walt Mossberg escribió sobre el "vacío legal de iCloud" en 2016 en su columna en The Verge. Fue algo vagamente problemático en 2016. Ahora en 2020, es una historia mucho más grande porque Apple la convirtió en la historia del iPhone todo el año pasado.

Cuando colocas una valla publicitaria gigante en el mayor espectáculo de electrónica de consumo en Estados Unidos que dice: "Lo que sucede en tu iPhone se queda en tu iPhone", como lo hizo Apple en el CES en 2019 , la gente tiende a querer verte a la altura. Cuando lo sigues con un anuncio de “Asuntos de privacidad” en mayo , la gente espera que estés a la altura. El calor sobre este tema es alto en gran parte porque la propia retórica de Apple ha sido muy vociferante.

Esto puede parecer que estoy criticando a Apple por hipocresía. Aún no lo estoy. Como mencioné, la seguridad de los datos es un espectro y, en primer lugar, es difícil entender cómo funciona todo. Si no estoy satisfecho con Apple por algo, es por hablar de la seguridad y la privacidad de los datos en términos tan absolutistas.

¡Y tengo el ímpetu! Poner una valla publicitaria que diga "Cada decisión de seguridad y privacidad implica compensaciones y estamos tomando las mejores decisiones que podamos en ese sentido sin bloquear el teléfono tanto que apenas puedes usarlo" no va a vender mucho Los telefonos. Así no es como funciona el marketing.

¿Que sigue? Espero mucho rechazo por parte de Apple (por ejemplo, no ha respondido a nuestra solicitud de comentarios ). Sin embargo, no sé cuánto tiempo puede permanecer en silencio. El FBI y el Fiscal General definitivamente seguirán presionando. Dudo que los grandes competidores tecnológicos de Apple se aprovechen de la misma manera que lo ha hecho Apple, pero eso no significa que los usuarios de Apple no demandarán mejor.

Las opciones de Apple para las copias de seguridad de iCloud implican compensaciones sobre las que personas razonables pueden discutir. No sé si estoy de acuerdo con ellos (de hecho, no creo que lo haga), pero sería bueno tener una discusión abierta y matizada sobre ellos. El problema es que, como tuiteó Cieplinski, los matices y la razón son muy escasos cuando se trata de discusiones sobre cifrado.


Más historias de The Verge

└ Vista exclusiva del primer auto sin conductor de Cruise sin volante ni pedales

Andrew Hawkins con el interior (perdón por el juego de palabras) mira la entrada de GM en la discusión del auto sin conductor. No te pierdas el video, especialmente.

En el interior hay dos bancos uno frente al otro, un par de pantallas en cada extremo … y nada más. La ausencia de todas las cosas que esperas ver al subir a un vehículo es discordante. Sin volante, sin pedales, sin cambio de marchas, sin cabina para hablar, no hay forma obvia para que un humano tome el control en caso de que algo salga mal. Hay un olor a coche nuevo, pero no es desagradable. Es casi como el agua con infusión de pepino.

CEO de Microsoft se ve a un futuro más allá de Windows, iOS y Android

Tom Warren tiene una excelente reseña de lo que un grupo de reporteros aprendieron sobre la estrategia de Microsoft en una pequeña cumbre en Nueva York la semana pasada. Esta cita del CEO Satya Nadella es realmente algo:

“Windows con sus mil millones es bueno, Android con sus 2 mil millones es bueno, iOS con sus mil millones es bueno, pero hay 46 mil millones más. Así que veamos cómo son esos 46 mil millones más 4 [mil millones], y definamos una estrategia para eso, y luego hagamos que todo tenga un lugar bajo el sol ”.

príncipe de Arabia Saudita, según los informes hackeado teléfono Jeff Bezos' con el mensaje de WhatsApp malicioso

Google favorece la prohibición temporal de reconocimiento facial cuando Microsoft rechaza

James Vincent en el reciente ida y vuelta sobre reconocimiento facial. He aquí una idea: ¿qué pasa si establecemos la política tecnológica mediante un sistema democrático que involucre a nuestro representante debidamente elegido en lugar de lo que estas corporaciones piensen que es mejor para su imagen? Extraño, lo sé.

Hasta ahora, el mercado está dictando las reglas, y las grandes compañías tecnológicas adoptan diferentes posturas sobre el tema. Microsoft vende reconocimiento facial, pero tiene límites autoimpuestos, por ejemplo, como dejar que la policía use la tecnología en las cárceles pero no en la calle, y no vender a los servicios de inmigración. Amazon ha buscado ansiosamente asociaciones policiales, particularmente a través de su video Ring timbres, que según los críticos les da acceso a las fuerzas del orden público a una red de vigilancia masiva de colaboración colectiva.

SpaceX prueba con éxito el sistema de escape en una nueva nave espacial, mientras destruye un cohete

Loren Grush tiene todos los detalles, incluido este fragmento de Elon Musk, que sabe cómo dar una buena cita:

Pero Musk dijo que el Dragón de la tripulación podría haber sobrevivido si hubiera estado justo encima de la bola de fuego. "Dado que la nave espacial tiene un escudo térmico de base muy poderoso, realmente no debería verse significativamente afectada por la bola de fuego", dijo Musk. "Literalmente podría verse como algo sacado de Star Wars, donde vuela directamente desde la bola de fuego". Musk también notó que el Dragón de la Tripulación podría escapar como en cualquier momento durante la subida al espacio, hasta que se despliegue en orbita.

Conoce al camionero socialista de 26 años que se postula para el Congreso en TikTok

¡Gran perfil de Makena Kelly! Sin embargo, sobre todo, me reiré durante días por la frase "yeet the rich".

Sonos y ejecutivos de Tile advierten al Congreso que Amazon, Google y Apple están matando a la competencia

La historia de Adi Robertson sobre una de las audiencias más interesantes que he visto en mucho tiempo. Sé que no es nada como la destitución o que los grandes CEOs de tecnología testifiquen, pero si te importa el ecosistema de tecnología de consumo, debes prestar atención. Por lo menos, recomiendo ver algunas de las declaraciones iniciales sorprendentemente francas de todas estas compañías: Amazon o Google o Apple podrían apagar cada una de ellas en un instante y esas compañías gigantes podrían no darse cuenta de que lo hicieron. El testimonio comienza alrededor de los 45 minutos aquí .

Cosas que no son modulares y cosas que son

Sonos dejará de proporcionar actualizaciones de software para sus productos más antiguos en mayo

Hablando de Sonos, esta es una decisión difícil pero probablemente necesaria. El hecho de que su sistema no se actualice más allá de lo que puede manejar el altavoz más antiguo de su red es un fastidio. Tal vez en el futuro eso no sea una limitación. Hice una broma en Twitter sobre cómo este es un ejemplo de por qué la falta de dispositivos modulares es miope. Pero en realidad no es una broma. Básicamente, todos los intentos de hacerlo en los teléfonos fracasaron, algunos tanto (¡Ara!) Que ha envenenado a los consumidores con toda la idea, lo cual es una pena.

Conducir 27 mph cuesta abajo en una patineta eléctrica Dot

Video súper divertido con Becca Farsace. Esta placa parece realmente genial y modular (¡al menos algo puede ser en 2020!). Mezclar y combinar piezas para satisfacer las necesidades es excelente. … El hecho de que no se pueda frenar cuando la batería está llena no es tan bueno.

Skip hace retroceder el telón sobre los altos costos del mantenimiento del scooter eléctrico

¡Modularidad! Resulta que volver a utilizar un montón de scooters originales diseñados para uso ligero y personal en vehículos de transporte pesado fue una mala idea. Bueno en Saltar por la transparencia aquí, y con suerte veremos que estas cosas se vuelven más duraderas con el tiempo.

“Todavía es temprano, y aún no podemos extrapolar el impacto a largo plazo de 4,786 repuestos por 1 millón de viajes. Algunas piezas requerirán reemplazo debido al desgaste a medida que la flota envejezca ”, dice la compañía. "Pero hasta ahora, todas las fallas de las piezas han sido causadas por vandalismo o como resultado de fallas prematuras de material".