Logo

Noticias de negocios La queja presentada contra un canal de juguetes en YouTube podría generar cambios en los anuncios.

Noticias de negocios La queja presentada contra un canal de juguetes en YouTube podría generar cambios en los anuncios.

by / 0 Comments / 2 View / September 7, 2019

Noticias de negocios   El camino entre un material de insistencia comercial y atractivo es borroso en YouTube, y una comunidad de vigilancia de los derechos de los primeros años de vida está pidiendo a la tasa de reemplazo federal (FTC) que intervenga. La comunidad Truth in Promoting ha presentado una queja ante la FTC por un canal explícito del creador de YouTube: Ryan ToysReview. Organizado por Ryan Kaji, de siete años de edad (pero desaparecido por su familia), el canal en general encuentra a Kaji participando y desempacando juguetes. La queja establece que la gente de Kaji no divulgó los patrocinios pagados de las compañías de Chuck E. Cheese y Hardee. Cuando el canal divulgó adecuadamente los patrocinios pagados, fueron escritos o expresados ​​en un enfoque que ahora es extremadamente difícil de disfrutar en la primera infancia. “Un adulto podría, además, estar listo para divulgar de manera muy inteligente … cuando un niño influyente, el elegante Ryan, participa con uno de sus productos engendrados”, sugirió The Verge, Bonnie Patten, directora ejecutiva de Truth in Promoting. “Los supuestos televidentes, que posiblemente podrían ser preescolares, no tienen idea de que están siendo lanzados a una industria”. El plan es que digan: “Mamá, necesito lo que Ryan tiene”. La verbalización predominante de Patten es que un descargo de responsabilidad al final de un campo de pensamiento de alto nivel en un video de YouTube o una rápida verbalización no es suficiente para que los más jóvenes disfruten de aquí hay un comercial pagado. El roce moral ofrecido a los creadores que Kaji, y sus amigos, es una casa gris que la gente saborea cayó en la atención de YouTube antes. Los creadores saborearon a personalidades como Jake Paul, quien ha mencionado en varios eventos que sus espectadores objetivo tienen una madurez de alrededor de ocho años, por utilizar patrocinios en su canal para lanzar productos controvertidos, junto con una ubicación de campo de botín de lujo de juego. La queja de Verdad en la promoción también trae a colación un campo vinculado del que la comunidad de YouTube ha hablado previamente: creadores que desaparecen su mercancía y otros productos para los espectadores más jóvenes. Una investigación 2018 realizada por YouTuber Een del canal estándar Nerd Metropolis se topó con que prácticamente la mitad de las películas de Paul están maduras para desaparecer sus productos engendrados, que está tratando de promocionar a los más jóvenes. Es por eso que las personalidades que prefieren Ethan Klein, que presenta el típico Podcast H3, se refieren a los sistemas de promoción de Paul como depredadores. Es un campo en el que los grupos de defensa saborean la lucha contra YouTube durante años, pero un componente principal se modificó esta semana. YouTube madura para desviar las críticas al reiterar que sus términos de proveedor particularmente instruyen que el posicionamiento ahora no debe ser maduro por ninguna persona menor de 13. Como cambio, YouTube señaló su aplicación legítima Teens como un sitio web donde los espectadores jóvenes podrían explorar películas adicionales. Incluso entonces, los grupos de defensa de los derechos de los primeros años de vida se quejaron de que YouTube ignoraba descaradamente la diversidad de sus mejores canales dedicados a los primeros años de la vida juvenil, junto con los desempaques de juguetes y las compilaciones de canciones infantiles. La firma también permitió a los anunciantes enfocarse particularmente en el material de insistencia familiar, lo que parece contradecir la observación de YouTube. Ahora, después de recibir un córneo de $ 170 millones que rompe archivos por supuestamente violar la Ley de seguridad de la privacidad en línea de los niños, YouTube está alterando los problemas. YouTube tiene que cerrar la recopilación de registros de películas que husmean a menores, lo que implica que esto podría ocurrir ahora que ahora no está listo para desaparecer con anuncios centrados. Justo aquí es probable que empuje a los creadores a robar patrocinios adicionales de las empresas porque ahora pueden no desaparecer esta forma de promoción estándar en su canal. Los creadores que hacen películas que encantan a los espectadores jóvenes o que apuntan a la vida temprana de inmediato también podrían decidir etiquetar sus películas como tales y perderán algunas habilidades de producto, junto con estar listos para enviar notificaciones. YouTube también ha lanzado un modelo dedicado para adolescentes del posicionamiento al que además se accedería en línea, que existe junto con la aplicación YouTube Teens. Esto no trata los problemas de Patten relacionados con la línea borrosa que existe en las películas de los creadores, pero argumenta que es una prueba de que el ejecutivo y YouTube están listos para abordar problemas serios de promoción en la plataforma. “El marketing y marketing de influencia es una marca ligeramente original de marketing y marketing”, dijo Patten. “El análisis y la ley tienen que buscarlo ahora. Ahora podría haber un cuerpo de análisis que esté listo para dar instrucciones manuales a la FTC sobre cómo se resuelven para lidiar con esto, especialmente esta promoción adicional o mucho menos nativa por enfoque de la vida temprana. Supongo que vamos a examinar completamente los punteros originales de la FTC “. No está claro si ahora o no ahora o ahora no significa que las personalidades que Paul, Kaji o incluso JoJo Siwa, un creador favorito de YouTube que en general comprende su engendrar en lugar de un par de líneas de productos en sus películas, resolverán. Ahora no se trata de limitar a todos los creadores de trabajar con anunciantes o utilizar sus plataformas engendradas para promocionar su producto engendrado, dijo Patten. Se trata de resolver la diferencia entre un espectador que puede explorar un video y, por supuesto, que cualquier persona está intentando promocionarle algo y esto no puede. “La FTC robaría el sitio web que un cliente barato que sigue a Kylie Jenner va a tener en cuenta que esa es su línea de maquillaje cuando publica en Instagram”, dijo Patten. “Y si son conscientes de que es su línea de maquillaje, y ella la está conectando, entonces Kylie Jenner no decide colocar una divulgación”. El campo de incluso cuando desea una divulgación más útil surge cuando el cliente realista que no va a percibir que es un anuncio “. “Según el enfoque de los primeros años de la vida juvenil, especialmente los preescolares, el análisis dice:” Ahora no se les permite presentarles anuncios en un modelo orgánico porque pueden diferenciar los anuncios del material orgánico “.
Lee mas

Your Commment

Email (will not be published)