Logo

Los demócratas en realidad no están acusando al presidente, todavía, pero están cavando profundamente

by / 0 Comments / 1 View / September 13, 2019

Muddled. Confuso. Críptico.

Esas son algunas de las palabras que uno podría usar para describir lo que hacen los demócratas de la Cámara cuando se trata de la destitución.

"La acusación es un tema muy divisivo", dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA).

Divisivo, en cuanto a lo que significa la impugnación.

DEMS CLASH ATY TERCER DEBATE

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler (D-NY), trató de reprimir las justas semánticas en una reunión donde los demócratas establecieron parámetros para una investigación de juicio político.

O algo.

“Algunos llaman a este proceso una investigación de juicio político. Algunos lo llaman una investigación de juicio político. "No hay diferencia legal entre estos términos y, ya no me importa discutir sobre la nomenclatura", dijo Nadler.

La palabra "juicio político" es radiactiva. Tóxico.

Es por eso que Pelosi se erizó cuando los periodistas la acribillaron con preguntas sobre la destitución en su conferencia de prensa semanal.

"No estoy respondiendo a sus preguntas", dijo un desafiante Pelosi cuando los periodistas plantearon sus interrogativos de juicio político. "Dije lo que voy a decir sobre el tema".

Sin embargo, los periodistas continuaron pinchando y empujando. Todo en juicio político.

"¿Por qué estás colgado de la palabra por aquí?", Enfureció Pelosi.

El Presidente luego trató de pasar a un tema en el que los demócratas creen que tienen la ventaja: "¿Por qué no pasamos un tiempo yendo a ver al (Líder de la mayoría del Senado) Mitch McConnell (R-KY) y preguntándole por qué no lo hace"? ¿no quieres salvar vidas? ", regañó el orador.

Entonces, ¿es una investigación de juicio político?

"Ha sido una investigación de juicio político", dijo Nadler.

Pero entenderás la confusión.

Cuando se le preguntó si pensaba que era una investigación de juicio político el martes, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-MD) respondió con un rotundo "no".

Pero un par de horas después, Hoyer no fue tan declarativo. La oficina del Líder envió una declaración "aclarando comentarios en la Conferencia de Prensa de Pen and Pad".

El mulligan de Hoyer dice lo siguiente:

"Pensé que la pregunta era si la Cámara en pleno está considerando activamente artículos de juicio político, que no están haciendo en este momento", dijo Hoyer. “Las investigaciones de seis comités diferentes de la Cámara sobre la deshonestidad generalizada, los abusos de poder y la corrupción en la Administración Trump están en curso. Apoyo firmemente al Presidente Nadler y al Comité Judicial Demócratas a medida que avanzan en su investigación "para determinar si recomendarán artículos de juicio político a toda la Cámara", como lo establece la resolución. Es fundamental que el Congreso tenga acceso a todos los hechos relevantes y seguiremos esos hechos donde sea que conduzcan, incluida la acusación ".

La alternancia de Hoyer cristaliza el enigma que enfrentan los demócratas. No están muy seguros de cómo llamar a la investigación del comité. Los demócratas en realidad no están acusando al presidente, todavía. Pero están cavando profundamente.

El Representante Al Green (D-TX) ha tratado de promover artículos de juicio político en el piso de la Cámara dos veces en los últimos dos años. Pero incluso Green no estaba seguro de lo que estaban haciendo los demócratas de la Cámara.

"Estoy decepcionado con el Comité Judicial porque no hay indicios de que la intolerancia del presidente en la política será parte de su juicio político …", dijo Green, su voz se apagó.

Green estaba buscando una palabra.

"O como lo llamen", terminó Green unos segundos después, exclamando triunfante "¡ esfuerzo de acusación!"

Es por eso que los demócratas se están quejando a puerta cerrada. Los liberales están preocupados de que no estén haciendo lo suficiente en juicio político. Los demócratas conservadores le dirán en privado que la acusación es como un agujero negro. Su atracción gravitacional es irreversible una vez que cruza el horizonte de eventos políticos. La acusación consume todo.

Existe un riesgo en esta táctica de juicio político pero no político para los demócratas conservadores de los distritos cambiantes.

El representante Anthony Brindisi (D-NY) es un buen ejemplo. Es un demócrata de primer año que cambió un asiento en el norte del estado de Nueva York de rojo a azul a mitad de período.

“Diría que como demócrata que representa un distrito moderado, los votantes me enviaron aquí para hacer las cosas. Cuidado de la salud. Medicamentos con receta. Infraestructura. Me preocupa que a medida que aumentan las investigaciones, eso sí quita la atención de esos problemas ".

La representante Donna Shalala (D-FL) también es una estudiante de primer año que tomó el distrito el año pasado que había estado en manos republicanas durante décadas. Ella comparte las preocupaciones de Brindisi sobre el juicio político.

"Está absorbiendo todo el aire de las cosas buenas que estamos haciendo", dijo Shalala. Pero Shalala admitió que los demócratas pueden no tener más remedio que seguir adelante con la acusación porque es un principio clave entre los liberales.

Mientras tanto, la investigación de juicio político parece ser un regalo para los republicanos, que se esfuerzan por retratar a los demócratas como demasiado extremos. Los republicanos no tendrán demasiados problemas para hacerlo si todo lo que se habla es sobre la destitución.

No es de extrañar que el representante Tom McClintock (R-CA) dijo que "desafiaría a los perros" a los demócratas para tratar de destituir al presidente Trump. Eso podría funcionar en beneficio del Partido Republicano.

El problema para los demócratas es que el público comienza a interpretar todo esto como un juicio político, independientemente de la gimnasia con el léxico.

Pronto dependerá de Pelosi determinar qué tan lejos deben llegar con el juicio político. Pero, francamente, el público es el árbitro final. Los votantes determinarán si la lucha de destitución de los demócratas es el enfoque correcto o incorrecto. Los votantes darán a conocer sus posiciones en las urnas en 14 meses.

También existe la preocupación de que el enfoque demócrata sobre la destitución, que se filtra en la cobertura regular de noticias de televisión, podría inflamar al presidente. Los legisladores y Trump deben llegar a un acuerdo pronto para evitar el cierre del gobierno. También hay preguntas sobre el avance de la legislación sobre armas y el acuerdo comercial entre Estados Unidos / México / Canadá (USMCA). Los legisladores están preocupados de que hablar sobre la destitución pueda incienso al presidente si la destitución manda cada titular que ve en la televisión. Eso podría invertir un acuerdo potencial en cualquiera de esos frentes. Recuerde, el presidente Trump incineró una reunión con demócratas sobre infraestructura en mayo. El presidente dijo que fue porque Pelosi estaba avanzando en las investigaciones y lo acusó de corrupción.

La palabra "infraestructura" nunca se ha pronunciado en 1600 Pennsylvania Avenue desde entonces.

¿La imprevisibilidad del Sr. Trump le preocupa a Hoyer cuando se trata de otros asuntos?

"Muy bien", tronó Hoyer.

Entonces, esto es un juicio político. Ningún artículo de juicio político está listo para ir al piso de la casa. O tal vez alguna vez. Pero estamos en las garras gravitatorias de juicio político ahora en Washington, independientemente de cómo lo llames.

Quizás Jerry Nadler lo resumió mejor, conversando con reporteros el lunes por la noche en el Lobby del orador, cerca del piso de la Cámara: “Lo que estamos haciendo está claro. Ha sido muy claro. Sigue siendo muy claro ”, dijo Nadler.

Your Commment

Email (will not be published)